РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» апреля 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего И.Г. Власенко при секретаре Т.Н. Рыловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова С.Г. к Ковалеву А.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Фролов С.Г. обратился в суд с иском к Ковалеву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 10.10.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ковалеву А.С. был предоставлен займ в размере 200 000 рублей сроком на один год без процентов. Обязательства по договору займа ответчиком в установленные сроки не исполнены, сумма долга возвращена в размере 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей в период просрочки платежа. Просит взыскать с Ковалева А.С. сумму долга в размере 51 000 рублей, в том числе 40 000 рублей основного долга, 11 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 года по 15.11.2010 года, расходы по оплате государственной пошлины. В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму в размере 188 912 руб. 12 коп., в том числе: 170 000 рублей основного долга, 18 912 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 года по 03.03.2011 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 руб. 24 коп. В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Шароватов А.С. изменили исковые требования, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 года по 13.04.2011 года в размере 18 638 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины, по почтовому уведомлению ответчика размере 633 руб. 33 коп., на оплату услуг юриста в размере 29 000 руб. В отношении требований о взыскании основного долга, от требований отказались, поскольку на дату принятия решения суда ответчик перечислил полученные заемные средства в полном объеме. Ковалев А.С. в суде исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по договору займа им погашена, просил освободить от уплаты процентов в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа заключается в письменной форме, в подтверждение которого представляется расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного заседания установлено, что 10.10.2008 года между Фроловым С.Г. и Ковалевым А.С. заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 200 000 рублей сроком на один год без взимания процентов. Согласно представленных расписок в счет погашения долга по договору займа ответчиком возвращены: 18.11.2008 года - 10 000 рублей, 11.01.2010 года - 10 000 рублей, 18.02.2010 года - 10 000 рублей, 21.04.2010 года - 10 000 рублей, 21.05.2010 года - 10 000 рублей, 23.06.2010 года - 10 000 рублей, 10.03.2011 года - 10 000 рублей, 30.03.2011 года - 20 000 рублей; 12.04.2011 года - 110 000 рублей, всего на общую сумму 200 000 рублей. В связи с просрочкой в уплате заемных средств истец правомерно заявил требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При определении размера процентов суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом, которым обоснованно произведен из периода с 11 октября 2009г. по дату фактического внесения денежных средств 12 апреля 2011г. При расчете применена действующая на дату принятия решения ставка рефинансирования, установленная согласно Указания ЦБ РФ от 25 февраля 2011г. № 2583-У в размере 8 %, как наиболее приближенная к уровню инфляции. К взысканию составляет 18 638 руб. 90 коп. Согласно представленных доказательств истцом понесены судебные издержки, связанные с направлением ответчику уведомлений о дате судебного заседания, что подтверждается квитанциями почтовых расходов на сумму 633 руб. 33 коп. Указанные расходы признаны судом необходимыми, в связи с чем данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Согласно договора на оказание юридических услуг от 28.10.2010 г., расписки от 14 февраля 2011г. Фроловым С.Г. понесены расходы по оплате услуги представителя в размере 29 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно вышеуказанной нормы разумность пределов и учет конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. При этом размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Объем оказанной юридической помощи включает подготовку и подачу искового заявления, представление интересов истца на подготовке в 2-х судебных заседаниях, в т.ч. связанных с отложением судебного разбирательства по ходатайству ответчика. Исходя из соотношения объема оказанной юридической помощи, сложности и характера спора, объекта судебной защиты, длительности оказываемой помощи, суд считает соразмерным определить понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом на дату направления искового заявления в суд перед истцом имелась задолженность по основному долгу в размере 140 000 руб. и процентам в размере 18 638 руб. 90 коп., госпошлина в указанном случае составляет 4 372 руб. 77 коп., которая полежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Фролова С.Г. к Ковалеву А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Ковалева А.С. в пользу Фролова С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 638 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 633 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рубля 77 копеек, всего 38 645 руб. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с даты изготовление решения в мотивированном виде 18 апреля 2011г. Судья Власенко И.Г.