Дело № 2-997/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Л.П. к Администрации Приморского края опредоставлении благоустроенного жилого помещения, Установил: Спирина Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации Приморского края, в котором указала, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.07.2009 года на администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить ей, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека в черте г. Владивостока. Во исполнение указанного решения главой администрации Приморского края издано распоряжение № от 18.01.2010 года «О заключении договоров социального найма», согласно которому Департаменту имущественных отношений поручено заключить с ней договор социального найма на жилое помещение: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> Однако, проект договора социального найма не соответствует нормам жилищного законодательства РФ, поскольку указанное жилое помещение не пригодно для проживания, не соответствует установленным требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и техническим требованиям, в соответствии с чем не может быть использовано в качестве жилого. Просит обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на условиях, предусмотренных законом, т.е. на предоставление благоустроенного жилого помещения, соответствующего нормам жилищного законодательства РФ. Спирина Л.П., представитель по доверенности Лутаенко А.И. в суде уточнили исковые требования, просили обязать администрацию Приморского края предоставить Спириной Л.П. другое жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, оборудованное и благоустроенное в соответствии с санитарными и техническими правилами и нормами и иными требованиями законодательства РФ, состоящее из жилой комнаты не менее 14 кв.м., помещений вспомогательного использования в том числе кухни не менее 5 кв.м., передней, ванной комнатой (или душевой) и уборной (или совмещенным санузлом), кладовой (или хозяйственным встроенным шкафом), балконом (лоджией), общей площадью не более 33 кв.м. в черте г. Владивостока. Установить разумный срок предоставления жилого помещения. На вопрос суда пояснили, что решением Фрунзенского райсуда Администрация Приморского края обязана предоставить истице благоустроенное жилое помещение. Во исполнение решения суда истице было предложено заключить договор социального найма на квартиру по адресу <адрес> Вместе с тем данное жилое помещение является квартирой гостиничного типа, в ней отсутствует кухня, напольная плита установлена самовольно, т.к. она не предусмотрена проектом дома и согласно справки ОАО «Приморгражданпроект» не отвечает требованиям безопасности. Настоящее исковое заявление подано для определения признаков благоустроенного жилого помещения, на которое истица имеет право, поскольку при рассмотрении исковых требований в 2009г. Спирина Л.П. не заявляла требования о предоставлении ей квартиры в которой должны находиться жилая комната, кухня, санузел и иные коммуникации. Представитель Администрации Приморского края по доверенности Пламадяла С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что ранее решением суда на Администрацию Приморского края была возложена обязанность предоставить истице благоустроенное жилое помещение. Администрацией Приморского края истице было предложено вселиться в квартиру по <адрес>. До настоящего времени истица уклоняется от заселения, в связи с чем они обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, вместе с тем решением суда им было отказано в прекращении исполнительного производства, по ранее принятому решению ведутся исполнительные действия, в связи с чем Спирина Л.П. не вправе повторно требовать предоставления ей жилого помещения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.07.2009 г. на администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Спириной Л.П., как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека в черте г. Владивостока. Во исполнение указанного решения Администрацией Приморского края было предложено истице заключить договор социального найма в отношении квартиры <адрес>. Спирину Л.П. не устроила предложенная квартира, поскольку она не отвечает уровню благоустроенности применительно к нормам г. Владивостока, - жилое помещение является квартирой гостиничного типа, в ней отсутствует кухня, проектом дома не предусмотрена устройство напольной электроплиты, установленная в квартире напольная плита установлена в нарушение установленных правил и пр., в связи с чем она просит обязать Администрацию Приморского края предоставить ей другое благоустроенной жилое помещение. Доводы истицы, что Администрацией Приморского края предлагается для заселения квартира не отвечающая признакам благоустройства нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно технических сведений в квартире отсутствует кухня, напольная плита установлена в помещении прихожей. Согласно письма ОАО « Приморгражданпроект» от 15 сентября 2010г. планировка жилых комнат в доме <адрес> \ типовой проект 1-464Д-92в « гостинка»\ не соответствует требованиям по набору жилых помещений квартир, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с отсутствием в них кухни и других вспомогательных помещений. Эксплуатация напольных электрических плит в данных жилых помещениях не допускается, поскольку предельное значение электрической нагрузки домов данной серии рассчитано без установки напольных электроплит. Вместе с тем в указанном случае истицей не правильно определен способ защиты нарушенного права. Решением суда от 10 июля 2009г. право Спириной Л.П. на предоставление жилого помещения было установлено, в связи с чем суд обязал Администрацию Приморского края предоставить ей благоустроенное жилое помещение. То обстоятельство, что Спириной Л.П. предлагается заключить договор социального найма на жилое помещение которое не отвечает признакам благоустройства не свидетельствует о наличии оснований повторно обратиться в суд с иском о понуждении к предоставлению другого жилого помещения. Как пояснили стороны в судебном заседании в настоящее время исполнительное производство по вынесенному решению не прекращено, в связи с чем Спирина Л.П. в рамках исполнительного производства вправе требовать исполнения решения, дополнительного решения о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, состоящего из жилой комнаты площадью не менее 14 кв.м., помещений вспомогательного использования в том числе кухни не менее 5 кв.м., передней, ванной комнатой (или душевой) и уборной (или совмещенным санузлом), кладовой (или хозяйственным встроенным шкафом), балконом (лоджией), общей площадью не более 33 кв.м. в черте г. Владивостока в указанном случае законом не предусмотрено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд Решил: Отказать в удовлетворении исковых требований Спириной Л.П. к Администрации Приморского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 22 марта 2011г. Судья Власенко И.Г.