Дело №2-4195/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильского В.П. к ООО «Азия Импорт», Куксину Л.П. о расторжении договора поручения, взыскании суммы,

установил:

Вильский В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Азия Импорт», Куксину Л.П. о расторжении договора поручения, взыскании суммы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.11.2008 года между ним и ООО «Азия Импорт» в лице директора Куксина Л.П. был заключен договор поручения, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство приобрести автомобиль производства Японии на сумму 1 100 000 рублей. Во исполнение договора 14.11.2008 года истец перечислил на личный счет Куксина Л.П. денежные средства в размере 750 000 рублей, 18.12.2008 года - денежные средства в размере 347 750 рублей, что подтверждается чеками ОАО «Сбербанк России» от 14.11.2008 года и 18.12.2008 года. Кроме того, с истца была удержана комиссия за проведение операции банком в размере 2 250 рублей. В соответствие с п. 4.1 Договора, ответчик обязан был осуществить отгрузку товара в течение 60 дней с момента поступления денежных средств на счет, однако обязательство по договору ответчиком исполнено не было. В связи с просрочкой исполнения договора у истца отпала необходимость в приобретении транспортного средства. На обращения к Куксину Л.П. о расторжении договора и возврате суммы последний не отвечает. Просит расторгнуть договор поручения, заключенный 14.11.2008 года с ООО «Азия Импорт» в лице директора Куксина Л.П., взыскать с Куксина Л.П. денежные средства в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 377,08 рублей, расходы по проезду и проживанию в городе Владивостоке в размере 52 869,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2008 года между Вильским В.П. и ООО «Азия Импорт» в лице директора Куксина Л.П. был заключен договор поручения, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство приобрести автомобиль производства Японии на сумму 1 100 000 рублей.

Во исполнение договора 14.11.2008 года Вильский В.П. перечислил на личный счет Куксина Л.П. денежные средства в размере 750 000 рублей, 18.12.2008 года - денежные средства в размере 347 750 рублей, что подтверждается чеками ОАО «Сбербанк России» от 14.11.2008 года и 18.12.2008 года. Кроме того, с истца была удержана комиссия за проведение операции банком в размере 2 250 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п. 4.1 Договора, ответчик обязан был осуществить отгрузку товара в течение 60 дней с момента поступления денежных средств на счет, однако обязательство по договору ответчиком исполнено не было.

Из заявления следует, что на обращения Вильского В.П. о расторжении договора и возврате суммы Куксин Л.П. не отвечает.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств в установленный договором срок и до настоящего времени, суд полагает обоснованным требование Вильского В.П. о расторжении договора поручения от 14.11.2008 года.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, требования Вилького В.П. о взыскании с Куксина Л.П. суммы предварительной оплаты не основаны на законе, поскольку Куксин Л.П. не является стороной в обязательстве и не может нести ответственность перед истцом за неисполнение договора, а договор поручения заключен истцом с ООО «Азия Импорт».

Поскольку суд полагает требования Вильского В.П. к Куксину Л.П. необоснованными, исковые требования о взыскания с Куксина Л.П. судебных расходов, процентов, а также компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Вильского В.П. к ООО «Азия Импорт», Куксину Л.П. о расторжении договора поручения, взыскании суммы удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения, заключенный 14.11.2008 года между Вильским В.П. и ООО «Азия Импорт» в лице Куксина Л.П..

В удовлетворении остальной части исковых требований Вильскому В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде 24 ноября 2011 года.

Судья       Л.Ю. Панфилова