Дело № 2-4105/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Тяпшеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратилось ОАО «Росгосстрах Банк» с исковым заявлением к Тяпшеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от 15.11.2010 года ОАО «Русь-Банк» Тяпшеву Д.А. был предоставлен кредит на сумму 109 900 рублей на срок по 15.11.2013 года под 15% годовых. Наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола от 01.07.2011 года и подтверждается записью о государственной регистрации изменений от 18.08.2011 года Управлением ФНС по городу Москве. По условиям кредитного договора, ежемесячно на дату погашения платежа заемщик уплачивает Банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,99% от суммы кредита. Заемщику были предоставлены денежные средства в полном объеме, которые были зачислены на его счет. Размер ежемесячного платежа составляет 4 897,01 рублей. Истцом все условия по договору выполнены, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Заемщик платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 883,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче дела в суд в размере 3 777,66 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по указанному в договоре месту регистрации. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 15.11.2010 года ОАО «Русь-Банк» Тяпшеву Д.А. был предоставлен кредит на сумму 109 900 рублей на срок по 15.11.2013 года под 15% годовых. Наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола от 01.07.2011 года и подтверждается записью о государственной регистрации изменений от 18.08.2011 года Управлением ФНС по городу Москве. По условиям кредитного договора, ежемесячно на дату погашения платежа заемщик уплачивает Банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,99% от суммы кредита. Заемщику были предоставлены денежные средства в полном объеме, которые были зачислены на его счет. Размер ежемесячного платежа составляет 4 897,01 рублей. Истцом все условия по договору выполнены, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Заемщик платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика. На основании п. 4.4.1. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Согласно возвратить сумму займа" target="blank" data-id="39584">ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. При таких обстоятельствах, требование ОАО «Росгосстрах Банк» к Тяпшеву Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 10.10.2011 года задолженность ответчика перед банком составляет 128 883,38 рублей, из них: основной долг - 109 900 рублей; начисленные проценты и комиссии - 12 567,03 рублей; штрафные санкции и пеня - 6 416,35 рублей. Таким образом, сумма в размере 128 883,38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 777,66 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу банка с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 777,66 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Тяпшеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать Тяпшева Д.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 883,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777,66 рублей, а всего взыскать 132 661,04 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова