Дело №2-2971/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И. при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Касилову А.В. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Касилову А.В. о взыскании налога на имущество, указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год. Объектами налогообложения является следующее имущество : <адрес>, расположенное по адресу : <адрес>, расположенное по адресу :<адрес> прочие вины имущества <...> по адресу : <адрес>

Указывает, что уплата налога за 2010 год производится двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Для уплаты налога ответчику направлялось налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога на имущество ответчику была начислена пеня в сумме 10704 рубля 30 копеек. Ответчику выставлялось требование об уплате налога и пени № 26606 от 14.12.2010 года, которое ответчиком не было исполнено. Просит взыскать с ответчика пени в сумме 10704 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России по Приморскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд уточнённые исковые требования, указал, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 44543 рубля 85 копеек ответчиком не оплачена, просит взыскать с ответчика пеню в сумме 3929 рублей 14 копеек за период с 16 ноября 2010 года по 10 октября 2011 года.

В судебном заседании представитель ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, указала, что из уточнённого искового заявления не следует, за что ответчику начислена пеня, пеня истцом рассчитана за год, а с момента неуплаты налога прошло семь месяцев. При этом, расчёт пени указан с 16 ноября 2010 года, а в требовании указан срок исполнения 11 января 2011 года. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2010 году являлся плательщиком налога на имущество. Объектами налогообложения являлось следующее имущество : <...> расположенное по адресу: <...>, расположенное по адресу :<...> прочие вины имущества <...>.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год, подлежащая уплате ответчиком, составляла 89087 рублей 71 копейка. Для уплаты налога ответчику направлялось налоговое уведомление № 126003 от 16.06.2010 года, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате и сроки уплаты налога. При этом, налог на имущество в сумме 44543 рубля 85 копеек подлежал уплате в срок до 15 ноября 2010 года. Поскольку налог на имущество не был уплачен, истец произвёл ответчику начисление пени в соответствии со ст.75 НК РФ. В целях досудебного урегулирования спора ответчику также направлялось требование № 26606 от 14.12.2010 года об уплате налога и пени, которое предлагалось выполнить до 11.01.2011 года. Указанное требование ответчиком не было исполнено, и представитель ответчика не представил в суд документы, подтверждающую оплату налога и пени.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец представил в суд уточнённые исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 3929 рублей 14 копеек на сумму, выставленную в уведомлении и в требовании об уплате налога, в размере 44543 рубля 85 копеек и расчёт подлежащей взысканию с ответчика пени.

При таких обстоятельствах, ни основания, ни предмет иска не изменились.

Поскольку ответчику направлялись уведомление и требование об уплате налога и пени, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом проверен расчёт пени, представленный истцом, суд считает данный расчёт правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 3929 рублей 14 копеек за период с 16 ноября 2010 года (дата исполнения обязанности по уплате налога возникает с 15 ноября 2010 года) по 10 октября 2011 года в сумме 3929 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Касилова А.В. в пользу межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю пеню в сумме 3929 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 17 октября 2011 года.

Председательствующий                                                         Елагина Н.И.

.