Дело № 2-3326/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ         

5 октября 2011года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Е.Г. к ООО «Капитал -ДВ» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ :

Антонова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал -ДВ» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, указав, что является собственником нежилых помещений по адресу <адрес>. Согласно кадастровому паспорту от 27.11.2008г. на земельном участке, непосредственно примыкающему к объекту, принадлежащему ей на праве собственности, примыкает объект незавершенного строительства, нежилое здание, принадлежащее ООО «Капитал ДВ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Несмотря на указание в вышеперечисленных документах объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу <адрес>, данного нежилого помещения по указанному адресу в натуре не существует. Кроме того она и жильцы дома по адресу г. <адрес> предпринимают попытки к получению придомового земельного участка по адресу <адрес> для нужд жильцов. Считает, что существование зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, который не существует в натуре, препятствует реализации её права на получение указанного земельного участка. Просит признать зарегистрированное право собственности ООО «Капитал ДВ» на объект незавершенного строительства готовностью 45% по адресу г. <адрес> с кадастровым (условным) номером № отсутствующим.

В судебное заседание Антонова Е.Г. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с нахождением аналогичного иска в производстве Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

В судебном заседании представитель ООО «Капитал- ДВ» просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Фрунзенского районного суда г.Владивостока имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ПК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 п. 4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда г.Владивостока находится ранее возбуждённое гражданское дело по иску Антоновой Е.Г. к ООО «Капитал- ДВ» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Антоновой Е.Г. к ООО «Капитал- ДВ» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Антоновой Е.Г. к ООО «Капитал- ДВ» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Елагина Н.И.