Дело № 2-3200/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швейкина А.Э. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Владивостоке о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Швейкин А.Э. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, регистрационный знак № под управлением ФИО6 и транспортного средства <...>, регистрационный знак № под управлением истца. Автомобиль Toytacorollaspasio, регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП согласно административному материалу признан Надецкий В.С.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису №.

В результате ДТП автомобилю истца <...> причинены повреждения. Согласно заключения эксперта № 18 Т ущерб составляет 118749 рублей 15 копеек.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 20 500 рублей., в выплате остальной части страхового возмещения истцу было отказано. Отказ в выплате страхового возмещения истец считает незаконным.

Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме 118 749 рублей, 500 рублей за получение копии отчета № 18 Т, оплату отчёта в сумме 5000 рубоей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 3884 рубля 98 копеек., всего сумму 138133 рубля 98 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд экспертное заключение <...>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 20561 рубль, пояснил, что указанная сумма выплачена истцу. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> гос.номер № под управление ФИО6 и автомобиля <...>, гос.номер № под управлением истца.

Согласно справки о ДТП виновным в совершении ДТП является водитель ФИО6., нарушивший п.п.13.9 ПДД. В действиях истца нарушение правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия». В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Согласно заключения компании <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет118749 рублей 15 копеек..

Согласно представленного ответчиком заключения <...>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 20561 рубль, в связи с чем ответчик выплатил истцу указанную сумму.

В соответствии с п.10 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.60 Правил ОСАГО владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего согласно пункту 3 статьи 7 Закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 20561 рубль, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная часть страхового возмещения в сумме 98188 рублей 15 копеек ( 118749 рублей 15 копеек минус 20561 рубль).

При вынесении решения о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения суд принимает в качестве доказательства отчет Компании <...>, признает его обоснованным и документально подтвержденным и отклоняет отчет <...> в связи со следующим.

Представленный в материалы дела отчет <...> » выполнен на основании письменных доказательств - документов, тогда как отчет Компании <...> основан не только на документах, но и на непосредственном осмотре транспортного средства, что позволяет с большей достоверностью определить степень и характер повреждений, что необходимо для правильной оценки затрат на восстановление автомобиля. С учетом того, что истец проживает в г.Уссурийске, будет нести расходы на восстановление и ремонт здесь же, для объективного исследования всех обстоятельств дела необходимо принимать во внимание отчет, выполненный в регионе, в который произошло дорожно-транспортное происшествие, и в котором будет производиться восстановление поврежденного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма ущерба согласно отчету Компании <...> соответствует действительности рыночных цен при оказании услуг по ремонту автотранспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате отчёта в сумме 5000 рублей, расходы по получению копии отчёта в сумме 500 рублей, госпошлина в сумме 3273 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость юридических услуг по составлению искового заявления, консультации в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Владивостоке в пользу Швейкина А.Э. страховое возмещение в сумме 98188 рублей 15 копеек, оплату отчёта в сумме 5000 рублей, оплату копии отчёта в сумме 500 рублей, оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, госпошлину в сумме 3273 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 16 сентября 2011 года.

Председательствующий                                           Елагина Н.И.