Дело № 2-3169/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щетинкина Д.А., Добрынина Д.Ф. на неправомерные действия Владивостокской таможни, УСТАНОВИЛ: Щетинкин Д.А., Добрынин Д.Ф. обратились в суд с заявлением на неправомерные действия Владивостокской таможни, указав, что 23 июня 2011 года при прохождении таможенной границы у Щетинкина Д.А., летевшего пассажирским рейсом из Республики Корея, с морского судна «Ассандра» были изъяты 4 сотовых телефона, 1 зарядное устройство, 2 коробочки с духами, 3 пачки кофе. 15 июля 2011 года он обратился на склад временного хранения с просьбой выдать принадлежащие ему предметы, но ему отказали, пояснив, что следует сначала поставить печать и иметь документ, подтверждающий возможность выпуска товара со склада и посоветовали обратиться к таможенному инспектору, который принял решение о помещении предметов на СВХ. 18 июля 2011 года его представитель Колесников М.С. предпринял попытку найти инспектора, который поставил печати на пассажирской таможенной декларации, для выяснения обстоятельств и причин помещения товаров на СВХ. Инспектора установить не удалось, Колесникову М.С. разъяснили, что декларанту следует задекларировать товар. Из объяснений сотрудников Владивостокской таможни ДВТУ, которыми были помещены на СВХ вышеперечисленные предметы, следовало, что предметы перемещались через таможенную границу в связи с предпринимательской деятельностью, что не соответствует действительности и нарушает конституционное право частной собственности Щетинкина Д.А. и Добрынина В.Ф. В настоящий момент Щетинкин Д.А.и Добрынин В.Ф. существенно ограничены в правах распоряжения и пользования приобретёнными ранее предметами, несмотря на то, что Щетинкин Д.А. задекларировал все товары. Просят признать неправомерными действие таможенного органа в части изъятия и помещения перемещаемых Щетинкиным Д.А. через таможенную границу РФ предметов под таможенную процедуру (для юридических лиц), обязать устранить в полном объеме допущенное нарушениe прав Щетинкина Д.А. и Добрынина Д.Ф/, определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных таможенным органом нарушений. Впоследствии представитель заявителей представил в суд заявление, в котором пояснил, что ошибочно указал дату прохождения границы по прибытию в г.Владивосток Указал, что во Владивосток Щенинкин Д.А. прибыл 28 июля 2011 года и в этот же день проходил таможенный контроль, в результате которого у него были изъяты 4 сотовых телефона, 1 зарядное устройство, 2 коробочки с духами, 3 пачки кофе. В судебном заседании представитель заявителей уточнил требования заявления. При этом указал, что права Щетинкина Д.А. нарушены тем, что у него изъяты предметы, которые перевозились им через таможенную границу для личного использования в небольшом количестве ( 4 сотовых телефона, 1 зарядное устройство, 2 коробочки духов, 3 пачки кофе).Такая партия товара не может считаться коммерческой. Указал, что права Добрынина Д.Ф. нарушены тем, что переданные им Щетинкину Д.А. товары (2 телефона из ранее указанных и 1 пачка кофе) для личного использования семьёй Добрынина Д.Ф.с приложением правоустанавливающих чеков были изъяты при прохождении государственной границы в пункте таможенного контроля. Просит обязать Владивостокскую таможню выдать на имя Щетинкина Д.А. и Добрынина Д.Ф. разрешительные документы на выпуск указанного товара со склада временного хранения «Портпассервис» (СВХ), обязать Владивостокскую таможню устранить в полном объёме допущенное нарушение прав Щетинкина Д.А. и Добрынина Д.Ф. В судебном заседании представитель Владивостокской таможни с требованиями заявления не согласилась, представила письменные возражения, указала, что права Щетинкина Д.А. и Добрынина Д.Ф. Владивостокской таможней не нарушены. Просит отказать в удовлетворении заявления Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.4 ст.354 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС. В графе «Для служебных отметок» пассажирской таможенной декларации должностным лицом ОСТП № 1 МПВ сделано заключение о том, что задекларированные товары подлежат помещению под таможенную процедуру, т.е. не являются товарами для личного пользования. Следовательно, данные товары, при их ввозе на таможенную территорию Таможенного союза необходимо поместить под одну из таможенных процедур, предусмотренных ТК ТС, и задекларировать с использованием декларации на товары. Правила перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования регламентируются следующими нормами законодательства: Таможенный кодексом Таможенного союза (ст. 2, 4, 150, глава 49 ТК ТС), Соглашением Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации», Решением Комиссии таможенного союза № 288 от 18 июня 2010 года «О форме таможенного приходного ордера и порядке заполнения и применения таможенного приходного ордера». В соответствии с пп. 36 п. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования -товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом. В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств- членов Таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, Таможенным кодексом или международными договорами государств-членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Особенности перемещения товаров для личного пользования установлены главой 49 ТК ТС. Статья 353 ТК ТС устанавливает 4 способа перемещения товаров для личного пользования: в сопровождаемом багаже (ст. 351); в несопровождаемом багаже (ст. 351); в качестве товаров, доставляемых перевозчиком (ст. 351); в международных почтовых отправлениях (гл. 44 ТК ТС). Как установлено в судебном заседании, Щетинкин Д.А. прибыл на таможенную территорию Таможенного союза 28.06.2011 года на т/х «EASTERNDREAM», что подтверждается копией списка пассажиров из судового дела №. При совершении таможенных операций в отношении пассажиров и их товаров в досмотровом зале Морского вокзала Щетинкин Д.А. предъявил инспектору ОСТП № 1 МПВ сопровождаемый багаж, частью которого была посылка, содержащая 4 телефона «QWERTY» T2000, зарядное устройство, две коробочки духов «NINARICCI», 3 пачки кофе «MAXIM». Как следует из объяснения. Щетинкина Д.А. от 28.06.2011 года, он получил посылку с этими товарами от гр. Добрынина В. в порту Пусан для передачи Добрыниной Л. Следовательно, Щетинкин Д.А. не является собственником и владельцем данной посылки, данная посылка не является товаром, перемещаемым для личного пользования, с данным товаром не могли быть совершены таможенные операции, связанные с их выпуском. На основании того, что в компетенцию ОСТП №1 МПВ, в соответствии с положением об отделе, не входит совершение операций с товаром, не предназначенным для личного пользования лица, его перемещающего, согласно п. 4 ст. 354 ТК ТС Щетинкин Д.А. был поставлен в известность об операциях, которые он может совершить в отношении данной посылки, а именно: разместить посылку на временное хранение; поместить под таможенные процедуры; вывезти посылку с таможенной территории. Щетинкин Д.А. изъявил желание поместить данную посылку на временное хранение, что и было сделано. Щетинкин Д.А. самостоятельно разместил посылку на СВХ «Портпассервис» в присутствии должностного лица таможенного органа. В судебном заседании представитель Щетинкина Д.А. не оспаривал то обстоятельство, что в июле 2011 года Щетинкин Д.А. обращался в ОСТП № 2 МПВ лично к начальнику отдела с просьбой выпустить ввезенные им товары и ему устно было разъяснено о необходимости декларирования товаров с использованием декларации на товары в общем порядке, установленном главой 27 ТК ТС. При этом, в судебном заседании установлено, что Добрынин Д.Ф. в таможенный орган декларацию на товар не подавал. При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено нарушение Владивостокской таможней прав заявителей, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Щетинкину Д.А., Добрынину Д.Ф. в удовлетворении заявления на неправомерные действия Владивостокской таможни- отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 28 сентября 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.