РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тактарова В.П. к МГУ «Морской государственный университет имени Г.И. Невельского о взыскании процентов, компенсации морального вреда, установил: Тактаров В.П. обратился в суд с исковым заявлением к МГУ «Морской государственный университет имени Г.И. Невельского о взыскании процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.05.2011 года исковые требования Тактарова В.П. к МГУ «Морской государственный университет имени Г.И. Невельского о взыскании суммы в размере 7 310 рублей удовлетворены. 22.08.2011 года в адрес Фрунзенского районного суда города Владивостока им было направлено заявление о направлении исполнительного листа в Управление Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности возражала против исковых требований, представила письменный отзыв на иск, пояснила, что в Уставе университета указано, что учредителем университета является Российская Федерация, а университет является распорядителем и получателем средств федерального бюджета. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.05.2011 года либо уведомление казначейства по указанному исполнительному документу в университет не поступало. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.05.2011 года исковые требования Тактарова В.П. к МГУ «Морской государственный университет имени Г.И. Невельского о взыскании суммы в размере 7 310 рублей удовлетворены. В соответствие со ст. 210 ГК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленным федеральным законом. Статьей 7 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами. Порядок возбуждения исполнительного производства установлен в ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из данной нормы следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий. Рассматривая вопрос о правомерности заявленных Тактаровым В.П. требований, суд исходит из следующего. В соответствие с п. 2 ст. 161 ГК РФ, финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ и на основании бюджетной сметы. Из имеющегося в материалах дела Устава ФБОУ ВПО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского», утвержденного 26.05.2011 года, следует, что учредителем университета является Российская Федерация, а университет является распорядителем и получателем средств федерального бюджета. Статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ № 145 от 31.07.1998 года установлено, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета. Орган федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя. В письме от 24.11.2011 года № 14-11/112, направленном в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО, представитель МГУ ссылается на данное положение закона и указывает, что исполнительный лист необходимо направить взыскателю с целью его последующего направления в Федеральное казначейство для исполнения, в соответствие с порядком, установленным Бюджетным кодексом РФ. Из пояснений представителя ответчика следует, что до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.05.2011 года, либо уведомление Федерального казначейства по указанному исполнительному документу в МГУ им Г.И. Невельского не поступало. В связи с этим суд полагает, что взыскателем не исполнены требования бюджетного законодательства, необходимые для исполнения решения суда, следовательно, исковые требования Тактарова В.П. о взыскании процентов с ответчика за неисполнение решения суда удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Тактарова В.П. к МГУ «Морской государственный университет имени Г.И. Невельского о взыскании процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова