Дело № 2-244/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.М. к ОСАО «Россия», Гаврик В.В. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Иванов А.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Гаврик В.В. о взыскании страхового возмещения, указав, что 30.09.2010 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гаврик В.В., управляющего а/м <...> гос. номер № и водителя ФИО8 управляющего пассажирским автобусом <...> гос.номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврик В.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении через нерегулируемый перекресток не выполнил требования знака «Уступи дорогу», не предоставил преимущество пассажирскому автобусу двигающемуся по главной дороге в результате чего произошло столкновение. 07.10.2010 года начальником ОГИБДД ОВД по Черниговскому району в отношении Гаврик В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9 ПДД. В отношении водителя ФИО8 производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось. Гражданская ответственность Гаврик В. В. застрахована в ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования серии ВВВ № 0149653456. В результате ДТП автомашина <...>, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения. 08.10.2010 года истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день ему было выдано направление на проведение независимой экспертизы. 14.10.2010 года экспертом был произведен осмотр автомашины. Согласно заключения от 23.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта а/м <...> составляет 159 440 рубля. В связи с проведением независимой экспертизы им были понесены расходы в сумме 5 757 рублей 70 копеек на услуги эксперта и 217 рублей 71 копейка за телеграмму. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были поданы в страховую компанию 18.10.2010 года. Однако выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 120 000рублей, неустойку за неисполнение обязательств на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика Гаврик В.В. в счет возмещения ущерба 39 440 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5757 рублей 70 копеек, почтовые расходы на телеграмму в сумме 217 рублей 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4388 рублей 80 копеек. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 120000 рублей, неустойку в сумме 17732 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 2878 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 400 рублей, госпошлину сумме 3600 рублей. Просит взыскать с ответчика Гаврик В.В. ущерб в сумме 39440 рублей и судебные расходы в сумме 14555 рублей 79 копеек. При этом, в судебном заседании представитель истца и ответчик Гаврик В.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с чем судом утверждено мировое соглашение и производство по делу к данному ответчику прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, о чём судом вынесено определение. Представитель ОСАО «Россия» не оспаривал исковые требования о взыскании в пользу истца страхового возмещения в сумме 120000 рублей, неустойки в сумме 17732 рубля, судебных расходов, вместе с тем, ходатайствовал об уменьшении расходов по оплате услуг представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Иванова А.М. к ОСАО «Россия» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 30.09.2010 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гаврик В.В., управляющего а/м <...> гос.. номер № водителя Пшеничных Д.Н., управляющего пассажирским автобусом <...> гос.номер № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврик В.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении через нерегулируемый перекресток не выполнил требования знака «Уступи дорогу», не предоставил преимущество пассажирскому автобусу двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. 07.10.2010 года начальником ОГИБДД ОВД по Черниговскому району в отношении Гаврик В.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9 ПДД. В отношении водителя Пшеничных Д.Н. производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось. Гражданская ответственность Гаврик В. В. застрахована в ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования серии № В результате ДТП автомашина <...>, принадлежащая истцу на праве собственности, получила механические повреждения. 08.10.2010 года истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день ему было выдано направление на проведение независимой экспертизы. 14.10.2010 года экспертом был произведен осмотр автомашины. Согласно заключения от 23.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта а/м <...> составляет 159 440 рубля. В связи с проведением независимой экспертизы были понесены расходы в сумме 5 757 рублей 70 копеек на услуги эксперта и 217 рублей 71 копейка за телеграмму. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей. При вынесении решения о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу истца страхового возмещения в сумме 120000 рублей суд руководствуется заключением некоммерческого экспертно- оценочного партнёрства <...>, поскольку в данном заключении указаны все повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП. При таких обстоятельствах, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 120000 рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы поданы истцом 18.10.2010 года. Срок исполнения обязательств истек 17.10.2010 года. До настоящего времени выплата не произведена, а также не был дан ответ на заявление о выплате страхового возмещения. Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 17732 рубля.( 120000:75х7,75%)х143 дня. Требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» судебных расходов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 5757 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4388 рублей 80 копеек, расходы по оплате доверенности сумме 800 рублей. При этом, истец просит взыскать с ОСАО «Россия» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2878 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в сумме 400 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. При этом суд считает, что размер данных расходов соизмерим проделанной представителем работе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Иванова А.М. страховое возмещении е в сумме 120000 рублей, неустойку в сумме 17732 рубля, оплату экспертизы в сумме 2878 рублей 60 копеек, оплату доверенности в сумме 400 рублей, госпошлину в сумме 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И.