Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 Дело № 2-3994/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.В. Седякиной, при секретаре И.С. Ким, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Хорошиловой Ю.А., Сильченко М.М., Федоровой Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, в котором указал, что по кредитному договору № <...> от 08.07.2008 года Хорошиловой Ю.А. был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей, под 17% годовых сроком до 08.07.2013 г. В обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № <...> от 08.07.08 с Федоровым М.М., № <...> от 08.07.08 с Федоровой Е.П., согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку Хорошиловой нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 75454,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2463,64 руб. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53054,83 расходы по оплате госпошлины в размере 2463,64 руб. Пояснила, что с решением о разделе долга банк не согласен, полагает, что ответчик Хорошилова Ю.А. должна оплачивать долг полностью. Ответчик Хорошилова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что свои обязательства по возврату кредита выполняла надлежащим образом. Во исполнение решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.12.2010 г., которым долг по кредитному договору 55925 АКБ СБ «Сбербанк РФ» в лице Приморского отделения № 8635 был поделен по 1/2 начиная с 14.12.2010 г., ею с января по март 2011 года производились оплаты исходя из той доли, которая непосредственно касается ее. В настоящее время она вносит в банк платежи по кредиту в том размере, который указан в графике погашения кредита, а иногда и больше. Считает, что оснований требовать досрочного погашения задолженности, у банка не имеется. Ответчик Федорова Е.П. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что поскольку ее дочь Хорошилова Ю.А. своевременно производить погашение кредита, оснований для взыскания задолженности не имеется. Ответчик Сильченко М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ч.3 ГПК РФ суд, учитывая то, что ответчик не известил суд о причинах своей неявки, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № <...> от 08.07.08 Федоровой Ю.А., носящую в настоящее время фамилию Хорошилова, был предоставлен кредит на сумму 150000 руб., под 17% годовых сроком до 08.07.2013 г. с правом досрочного погашения. Согласно пунктам 4.1 - 4.3 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно, не познее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Своевременное и полное исполнение обязательств по договору, как предусмотрено п.2.1 договора, обеспечивается поручительством граждан: Федоровой Е.П. и Федорова М.М. (Сильченко). 08.07.08 банком заключены договоры поручительства № <...>/1 с Федоровым М.М. и № <...>/2 с Федоровой Е.П., согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Федоровой Ю.А. обязательств по кредитному договору № 55925 от 08.07.08. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 декабря 2010 года между Хорошиловой Ю.А. и Сильченко М.М. был разделен долг, приобретенный в период брака по кредитному договору № <...>, заключенный с ОАО «Сбербанк России», по 1/2 доли с 14 декабря 2010 года. С Сильченко М.М. в пользу Хорошиловой Ю.А. было взыскано 34390 руб., оплаченный по данному кредиту. Согласно графику погашения кредита, в январе 2011 года банку должно быть оплачено в счет погашения кредита 3618,97 руб., в феврале 2011 года - 3582,88 руб., в марте 2011 года - 3445,48 руб. В указанный период времени ответчик Хорошилова Ю.А. оплачивала банку только свою часть долга. 6 апреля 2011 года в адрес ответчиков банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указано, что по состоянию на 1 апреля 2011 года ответчиком Хорошиловой Ю.А. допущена просроченная задолженность в сумме 4260 руб. 83 коп. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, данная задолженность сложилась за период с января по март 2011 года, когда истица оплачивала свою часть долга. В силу ст.56 ГПК РФ истец обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств того, что с учетом произведенного раздела долга Хорошилова Ю.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Хорошиловой Ю.А., Сильченко М.М., Федоровой Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.11.2011. Судья И.В. Седякина.