Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 Дело № 2-3888/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Владивосток 24 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Баталову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Баталову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.08.2008 года ВТБ 24 (ЗАО) с Баталовым А.М. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 733451,15 рубль, сроком по 07.08.2015 года, под 13 % годовых. Кредит предоставлялся для приобретения ответчиком автомобиля марки «Форд Рэнжер», 2008 года выпуска и оплаты страховой премии по договору страхования рисков утраты и повреждении и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В счет обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора стороны заключили договор залога от 08.08.2008 года № <...>, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль «<...>», 2008 года выпуска, со стоимостью предмета залога 865000 рублей. Платежи по кредиту до июня 2010 года ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, после чего гашение кредита и процентов прекратил полностью, что повлекло ежедневное начисление банком пени. 04.03.2011 года Банк направил ответчику письменное требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором, уведомив о расторжении кредитного договора с 31.03.2011 года. По состоянию на 13.08.2011 года общая сумма задолженности составила 754971,35 рубль, из которых: 604437,92 рублей - остаток ссудной задолженности, 46575,69 рублей - задолженность по пене, 61481,33 рубль - плановые проценты за пользование кредитом, 42476,41 рублей - задолженность по пене. Однако, принимая во внимание норму ст.9 ГК РФ, считает возможным уменьшить общий размер неустойки до 10 % от начисленной. Требование о взыскании не всей суммы неустойки (10 %) не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. При указанных обстоятельствах, сумма долга по кредитному договору составит 674824,46 рубля, из них: 604437,92 рублей - остаток ссудной задолженности, 4657,57 рублей - задолженность по пене, 61481,33 рубль - плановые проценты за пользование кредитом, 4247,64 рублей - задолженность по пене, а расходы по государственной пошлине соответственно составляют 13948,24 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 674824,46 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<...>», 2008 года выпуска, с установлением общей начальной продажной цены в размере 865000 рублей, взыскать расходы по государственной пошлине. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 08.08.2008 года ВТБ 24 (ЗАО) с Баталовым А.М. был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении денежных средств в сумме 733451,15 рубль, сроком по 07.08.2011 года, под 13 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора стороны заключили договор залога от 08.08.2008 года № <...>, согласно которому в залог передан автомобиль «<...>», 2008 года выпуска. При исследовании материалов дела установлено, что в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи по кредиту до июня 2010 года производил несвоевременно и не в полном объеме, после чего гашение кредита и процентов прекратил полностью. Общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет 674824,46 рубля. 04.03.2011 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором, уведомив о расторжении кредитного договора с 31.03.2011 года. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810, ст. 363 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 674824,46 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора стороны заключили договор залога от 08.08.2008 года № <...>, согласно которому в залог передан автомобиль «<...>», 2008 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 865000 рублей (п.1.4 договора залога). Согласно ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1.2 договора залога предмет залога обеспечивает надлежащее и своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. п.1.4 договора залога залоговая стоимость автомобиля была определена в размере 865000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9948,24 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Баталову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Баталова А.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № <...> от 08.08.2008 года в размере 674824,46 рубля. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее Баталову А.М.: транспортное средство - <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 865000 рублей. Взыскать с Баталова А.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9948,24 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 28.11.2011. Судья И.В.Седякина