Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 Дело № 2-3978/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.В.Седякиной при секретаре И.С.Ким Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бралеева А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Установил: Бралеев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 12.05.2011 года произошло ДТП, виновным в ДТП признан водитель О., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП его автомобилю «<...>» причинены механические повреждения. Согласно акта № <...> от 20.05.2011 года составленного страховщиком на основании акта осмотра транспортного средства от 13.05.2011 года ООО «Автоконсалтинг Плюс» сумма причиненного ущерба составила 63874,78 рубля, которая была ему выплачена. Однако данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. В связи с чем, для определения реальной стоимости восстановления поврежденного имущества, он обратился в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», и согласно их заключению стоимость устранения дефектов (с учетом износа деталей) составляет 114061,46 рубль. Оставшуюся сумму в размере 50186,68 рублей необходимую для ремонта автомобиля, ответчик выплачивать отказывается. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве ущерба причиненного в результате ДТП 50186,68 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления 1710 рублей и расходы по оплате за проведение оценки 5000 рублей. Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивал, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 руб. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. В судебном заседании установлено, что 12.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились водитель автомобиля «<...>» гос.номер <...> о., управлявший автомобилем на основании доверенности выданной собственником транспортного средства Бралеевым А.Н. и водитель автомобиля «<...>» гос.номер <...> О Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ольшевского В.М. Бралеев А.Н. обратился в ООО «Росгосстрах», в котором согласно страховому полису застрахована автогражданская ответственность О с заявлением о выплате страхового возмещения и в соответствии с актом № <...> от 20.05.2011 года им получена сумма причиненного ущерба в размере 63874,78 рубля. Истец, не согласившись с размером выплаты, обратился в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» и в соответствии с заключением № 1449 от 16 июня 2011 года стоимость устранения дефектов (с учетом износа) поврежденного транспортного средства «Мицубиси Аутлендер» составляет 114061,46 рубль. Суд при оценке представленных заключений о стоимости восстановительного ремонта находит необходимым руководствоваться заключением ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер». Согласно п.п.63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 (далее Правил ОСАГО) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Экспертное заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» судом не может быть принято во внимание, поскольку, как установлено судом, представители данного учреждения в Приморском крае производят осмотр ТС и в последующем данный акт направляют в г.Москву, где специалисты без фактического осмотра производят оценку поврежденного транспортного средства по рекомендованным Методическими рекомендациями для Приморского края ценам, а не фактически сложившимся в регионе. В соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (в редакции от 08 августа 2009 года), анализа положений данных Правил, оценка причиненного ущерба производится по ценам региона, где находится потерпевшая сторона, экспертиза (оценка) стоимости восстановительного ремонта, как и осмотр поврежденного транспортного средства производится в одном месте, по месту нахождения страховщика. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 50186,68 руб., подлежат удовлетворению. Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате расходов по оценке в размере 5000 рублей, поскольку имеют прямое отношение к существу спора и признаны судом необходимыми. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования частично, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования Бралеева А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу Бралеева А.Н. страховое возмещение 50186,68 рублей, расходы по оплате расходов по оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1710 рублей. Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированно виде, то есть с 14.11.2011. Судья И.В.Седякина