Мотивированное решение

изготовлено 28.11.2011

Дело № 2-4154/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

Председательствующего судьи                                                   И.В.Седякина

при секретаре                                                                                И.С.Ким

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Приморского края к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора, в котором указало, что 26.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № <...>, возбужденного на основании исполнительного листа № <...> о возложении на администрацию Приморского края обязанности предоставить С.. жилое помещение в размере не ниже 16 и не выше 33 кв.м. общей площади. Полагает, что администрацией Приморского края приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, поскольку в 2009 году по итогам конкурса, был заключен государственный контракт о приобретении кв.№ <адрес> для С. Со стороны администрации края был подготовлен и подписан договор социального найма, копия которого вручена была представителю взыскателя. Однако письменный отказ от заключения договора на вышеназванное жилое помещение поступило в адрес АПК только 08.07.2010 года. Учитывая, что в собственности Приморского края не имелось свободных жилых помещений которые можно было предложить взыскателю, АПК обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда С. отказалась от изменения способа в виде выдачи свидетельства на получение социальной выплаты. При этом на момент рассмотрения заявления сумма по свидетельству составляла 2063688 рублей. В результате в удовлетворении заявления об изменении способа было отказано. В настоящее время департаментом образования и науки Приморского края освоены все выделенные бюджетные ассигнования, предусмотренные на исполнение полномочий по обеспечению жилыми помещениями лиц указанной категории путем объявления открытых конкурсов. Конкурс для приобретения в собственность Приморского края жилого помещения для предоставления по договору социального найма С.., возможен после дополнительного финансирования. В настоящее время С.. желает получить жилое помещение только в стоящем доме на <адрес>, однако дата сдачи дома в эксплуатацию не известна. В связи с чем, считает, что С.. злоупотребляет своими правами, что приводит к затруднениям на стадии исполнения решения суда, невозможности исполнить решение в разумные сроки. Просит суд уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № <...> до 3 750 рублей.

В судебном заседании представитель администрации Приморского края исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо С.. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявления истца возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Приморского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое администрацией               Приморского края постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № <...>, возбужденного на основании исполнительного листа № <...>, выданного Фрунзенским районным судом г.Владивостока по иску С. к администрации Приморского края. Согласно решению суда на администрацию Приморского края возложена обязанность, предоставить С. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м, общей площади на одного человека в черте г.Владивостока, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за счет бюджета Приморского края.

В силу п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В 2009 году по итогам конкурса был заключен государственный контракт о приобретении <адрес> для С.., однако в соответствии с заключением ООО «Приморгражданпроект», предлагаемое администрацией Приморского края жилое помещение не благоустроено, и не отвечает действующим санитарным и техническим правилам и нормам, в связи с чем, С. была вынуждена отказаться от заключения договора социального найма. Письменный отказ С. поступил в администрацию Приморского края только 08.07.2011 г.

По мнению суда, администрация Приморского края в установленный срок не исполнила решение суда и доказательств полного отсутствия вины суду не представила. В то же время, должником принимались меры по предоставлению жилого помещения С. во исполнение судебного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора.

Таким образом, суд полагает, что требования администрации Приморского края об уменьшении суммы исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеадминистрации Приморского края к управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Уменьшить администрации Приморского края исполнительский сбор, взысканный постановлением от 26.09.2011 года в рамках исполнительного производства № <...> до 3 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 28.11.2011.

Председательствующий                               И.В.Седякина