Мотивированное решение изготовлено 15.11.2011 Дело № 2-3999/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи И.В.Седякиной при секретаре И.С.Ким рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении либо уменьшении исполнительского сбора. УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении или уменьшении исполнительского сбора до 3750 рублей указав, что 13.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю Поздышевой Т.И. было вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства № <...>, возбуждённого 08.10.2010 года на основании исполнительного листа ВС № 012516478, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по делу № <...>, согласно которого на администрацию г.Владивостока возложена обязанность демонтировать искусственную неровность с дорожного полотна в районе домов по <адрес>. Согласно п.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Кроме того, при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства. 21.10.2010 года администрацией г.Владивостока во исполнение решения Ленинского районного суда г.Владивостока было направлено муниципальное задание в МАУ «Благоустройство, озеленение, строительство и дороги г.Владивостока» на выполнение работ по устранении дорожной неровности на участке дороги в районе ул.Пушкинская, д.д.32-34. Работы по демонтажу искусственной неровности с дорожного полотна в районе домов по ул.Пушкинская, № 32 и № 34 в г.Владивостоке были выполнены в конце октября 2010 года. В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока поддержала исковые требования уточнила, просила уменьшить исполнительский сбор до 3750 рублей по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Взыскатель <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании решения Ленинского райсуда г. Владивостока от 21.05.2010 года администрация г.Владивостока была обязана демонтировать искусственную неровность с дорожного полотна в районе домов <адрес>, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 08.07.2010 года. Исполнительный лист был выдан 24.09.2010 года. 08.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предложено добровольно в течение 5 дней со дня получения постановления исполнить решение суда. 13.12.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации г.Владивостока в размере 5000 рублей. В соответствии со ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 12 октября 2010 г. администрацией г.Владивостока прокурору г.Владивостока в ответ на требование о предоставлении сведений, направлено сообщение о том, что решение Ленинского районного суда о демонтаже искусственной неровности исполнено частично. 21.10.2010 г. администрацией г.Владивостока было направлено письмо генеральному директору МАУ «Благоустройство, озеленение, строительство и дороги г.Владивостока» и директору МУПВ «Дороги Владивостока» о демонтаже искусственной дорожной неровности на участке дороги в районе <адрес> в срок до 29.10.2010 г. 17.01.2011 г. администрация г.Владивостока направила сообщение судебному приставу-исполнителю о выполненных работах с просьбой прекратить исполнительное производство. 12.04.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.7), поскольку на основании акта приемки выполненных работ от 04.04.2011 года ремонтные работы, предусмотренные исполнительным листом выполнены. Совокупность исследованных обстоятельств, согласно которых с одной стороны должником не совершены достаточные действия по принятию мер связанных с исполнением решения суда при наличии объективных трудностей, согласно которых 5 дней, определенных с даты истечения срока для добровольного исполнения решения суда до даты принятия оспариваемого постановления свидетельствует, что указанный срок является явно недостаточным для исполнения решения суда Исследованные судом обстоятельства свидетельствую об обоснованности заявленных администрацией г.Владивостока требований об уменьшении исполнительского сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требований администрации г.Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить. Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с администрации г.Владивостока на основании постановлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП по Приморскому краю от 13.12.2010 года до 3750 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15.11.2011. Судья И.В.Седякина