Дело № 2-4331/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, установил: В суд обратилось ЗАО «Русская телефонная компания» с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Пономаревой Т.П. взысканы денежные средства в размере 17 890 рублей. Решение вступило в законную силу, однако в адрес заявителя копия решения не поступила. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО от 15.08.2011 года возбуждено исполнительное производство № 13877/11/05/25 в отношении должника ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу взыскателя, в котором должнику предложено добровольно исполнить решение суда в пятидневный срок. Также в постановлении указано, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок на должника может быть наложен исполнительский сбор. В нарушение п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления направлена должнику факсимильной связью 04.10.2011 года, то есть по истечении почти двух месяцев с момента вынесения постановления. 06.10.2011 года платежным поручением ЗАО «Русская телефонная компания» перечислило на реквизиты ОСП по Фрунзенскому району ВГО сумму долга в размере 17 890 рублей. 13.10.2011 года почтовым отправлением в адрес заявителя поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.09.2011 года, которым на заявителя возложена обязанность по выплате исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в связи с неисполнением без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Указано, что заявителем исполнена обязанность по исполнению в срок исполнительного документа, поскольку постановление получено обществом 04.10.2011 года, а денежные средства перечислены 06.10.2011 года. Таким образом, оснований для взыскания исполнительского сбора у пристава не имелось. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 01.09.2011 года о взыскании исполнительского сбора. В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, уведомленного надлежащим образом. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, все доказательства в совокупности, суд приходит к мнению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу Пономаревой Т.П. взысканы денежные средства в размере 17 890 рублей. Решение вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО от 15.08.2011 года возбуждено исполнительное производство № 13877/11/05/25 в отношении должника ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу взыскателя, в котором должнику предложено добровольно исполнить решение суда в пятидневный срок. В соответствие с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В нарушение п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления направлена должнику факсимильной связью 04.10.2011 года, то есть по истечении почти двух месяцев с момента вынесения постановления. Сведений о более раннем направлении копии постановления в адрес должника приставом суду не представлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2011 года на ЗАО «Русская телефонная компания» возложена обязанность по выплате исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в связи с неисполнением без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Вместе с тем, 06.10.2011 года платежным поручением ЗАО «Русская телефонная компания» перечислило на реквизиты ОСП по Фрунзенскому району ВГО сумму долга в размере 17 890 рублей. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем до направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, следовательно, должник ЗАО «Русская телефонная компания» не имело объективной возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа в установленный приставом срок. В связи с этим постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным. Вместе с тем, требование заявителя об отмене постановления не подлежит удовлетворению с учетом требования ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, в соответствие с которым, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поскольку в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 12.10.2011 года об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку нарушения прав и законных интересов общества в настоящее время устранены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ГПК РФ, суд решил: Заявление ЗАО «Русская телефонная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательном виде. Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Русская телефонная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю,