Дело № 2-4394/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Введенской Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Хелемендику В.А. о признании торгов недействительными, установил: В суд обратилась Введенская Н.А. с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Хелемендику В.А. о признании торгов недействительными. В обоснование исковых требований указала, что является основным акционером и генеральным директором ОАО «В», обладающим с 2003 года обыкновенными бездокументарными акциями общества в количестве 8 378 штук, что соответствует 62,8% от уставного капитала общества. Истцу стало известно о состоявшемся факте продажи обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 3 129 штук на торгах, организованных и проведенных ТУ ФАУГИ в Приморском крае. Согласно протоколу о результатах торгов от 28.09.2011 года, основанием проведения торгов послужило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО о передаче арестованного имущества на торги от 07.07.2011 года и уведомление о готовности к реализации арестованного имущества № 917 от 26.07.2011 года УФССП по Приморскому краю. Указанные акции общества приобрел на торгах Хелемендик В.А. по стоимости, установленной в результате торгов, в размере 208 419 рублей. Полагает торги проведенными с нарушением ст. 167 ГК РФ. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования Введенской Н.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Введенская Н.А. является основным акционером и генеральным директором ОАО «В», обладающим с 2003 года обыкновенными бездокументарными акциями общества в количестве 8 378 штук, что соответствует 62,8% от уставного капитала общества. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выпиской из реестра владельцев ценных бумаг. В материалы дела представлен Протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 28.09.2011 года, согласно которому, ТУ ФАУГИ в Приморском крае передает в собственность Хелемендику В.А. следующее имущество: обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «В» в количестве 3 129 штук. Из протокола следует, что имущество продано на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО о передаче арестованного имущества на торги от 07.07.2011 года и уведомления о готовности к реализации арестованного имущества № 917 от 26.07.2011 года Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю. Стоимость имущества, установленная по результатам торгов, составляет 208 419 рублей. Рассматривая вопрос об обоснованности заявленных Введенской Н.А. требований о признании результатов торгов недействительными, суд учитывает следующее. В соответствие с п. 4 ст. 447 ГК РФ, форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. По правилам пп. 1, 2 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Согласно ст. 166 ГК РФ, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствие со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В обоснование предъявленных по настоящему делу исковых требований истец ссылается на ненадлежащий способ размещения извещения о проведении спорных торгов в средствах массовой информации. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов в соответствии с п. 2 ст. 448 ГК РФ должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Между тем, судом установлено, что извещение о проведении спорных торгов было опубликовано в газете "Приморская газета" N 66 (568) от 26.08.2011 года, которая является официальным изданием органов государственной власти Приморского края, распространяется в розницу по Приморскому краю. Следовательно, поскольку газета, в которой было опубликовано извещение о проведении спорных торгов, является официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений о проведении торгов, а извещение о проведении спорных торгов содержит все необходимые согласно п. 2 ст. 448 ГК РФ сведения о данных торгах, то выбор ответчиком для размещения извещения о проведении спорных торгов газеты «Приморская газета» и фактическое размещение извещения о проведении спорных торгов в этом издании не свидетельствует о нарушении правил проведения спорных торгов, в связи с чем, не являются основанием для признания результатов спорных торгов недействительными. В связи с чем, суд полагает, что предъявленные по настоящему делу исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Введенской Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Хелемендику В.А. о признании торгов недействительными оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова