Дело № 2-4303/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Вьюгову Д.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 с исковым заявлением к Вьюгову Д.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № 87971 от 07.05.2010 года Вьюгову Д.В. был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок по 07.05.2013 года под 20% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.10.2011 года составляет 135 808,63 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916,17 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судебной повесткой по месту фактического проживания. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 87971 от 07.05.2010 года Вьюгову Д.В. был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок по 07.05.2013 года под 20% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым, по состоянию на 20.10.2011 года задолженность составляет 135 808,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 115 424,21 рублей, просроченные проценты в размере 14 356,54 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 726,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 301,38 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов, однако мер, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Истец обоснованно полагает бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязательств по договору, односторонним отказом от исполнения договора, следовательно, договор от 07.05.2010 года подлежит расторжению по заявлению истца. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривает доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика в полном объеме. Суд соглашается с расчетами, представленными представителем истца, согласно которому, задолженность по состоянию на 20.10.2011 года составляет 135 808,63 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 916,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России к Вьюгову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 87971 от 07.05.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России и Вьюговым Д.В. . Взыскать с Вьюгова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 808,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916,17 рублей, всего взыскать 139 724,80 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2011 года. Судья Л.Ю. Панфилова