Дело № 2-3664/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Е.С. к Журий Б.С. о выделении долей в имуществе обществ с ограниченной ответственностью и обращении взыскания на доли в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Коломиец Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Журий Б.С. о выделении долей в имуществе обществ с ограниченной ответственностью и обращении взыскания на доли в общем имуществе, указав, что в производстве отдела ФССП по Ленинскому району г. Владивостока находится сводное исполнительное производство № по взысканию в её пользу с ответчика денежных средств в сумме 11 952 695 рублей 61 копейка.

Согласно справки ОСП № 711 от 23 августа 2011 года какое-либо имущество и денежные средства, находящиеся в собственности должника, на которые возможно обратить взыскание, у Журия Б. С. отсутствуют.

Указывает, что в соответствии с информацией, полученной по запросам, направленным отделом ФССП по Ленинскому району г. Владивостока в органы регистрации юридических лиц, ответчик в настоящее время является соучредителем ряда коммерческих организаций, функционирующих в форме обществ с ограниченной ответственностью, в частности (с указанием вклада в уставный капитал): ООО «НЕКРАСОВСКИЙ ПАССАЖ» 3334 рубля (33,3 % в общем имуществе организации); ООО «ГЕНЦИАНА ДЕНТ» 7500 рублей, (75% в общем имуществе организации); ООО «ЛЕДОВЫЙ ДВОРЕЦ» 3300 рублей (33,3 % в общем имуществе организации); ООО «Боулинг» 2500 рублей (25 % в общем имуществе организации).

Просит вынести решение о выделении имущественной доли Журия Б. С. в общем имуществе ООО «Некрасовский пассаж», ООО «ГЕНЦИАНА ДЕНТ», ООО «ЛЕДОВЫЙ ДВОРЕЦ» и ООО «БОУЛИНГ», рассчитав размер соответствующей доли пропорционально вкладу должника в уставный капитал каждой из соответствующих коммерческих организаций, обратить взыскание на доли, принадлежащие ответчику в общем имуществе указанных юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «Ледовый Дворец » (№ номинальной стоимостью 3300 рублей, что составляет 33,3 процента уставного капитала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Ленинскому району ВГО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица Рогожкин А.С., Быков И.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 декабря 2010 года в пользу Коломиец Е.С. взыскана с Журия Б.С. денежная сумма в размере 5 154 323 рубля 81 копейка.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 октября 2007 года в пользу Коломиец Е.С. с Журия Б.С. взыскана денежная сумма в размере 6 798 371 рубль 80 копеек. Всего с ответчика в пользу истца взыскана сумма 11 952 695 рублей 61 копейка. Решения суда вступили в законную силу, однако до настоящего времени не исполнены, несмотря на действия, осуществляемые в рамках сводного исполнительного производства №.

Согласно справки судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО Сизова М.В. № 711 от 23 августа 2011 года какое-либо имущество и денежные средства, находящиеся в собственности должника, на которые возможно обратить взыскание, у Журия Б. С. отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРЮЛ, Журий Б.С. принадлежит доля в уставном капитале ООО «Ледовый Дворец» (№ номинальной стоимостью 3300 рублей, что составляет 33,3 процента уставного капитала.

Согласно ч. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Кроме того, статьёй 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую Журию ФИО10 долю в уставном капитале ООО «Ледовый Дворец» (№ номинальной стоимостью 3300 рублей, что составляет 33,3 процента уставного капитала.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 5 декабря 2011 года.

Председательствующий                                                  Елагина Н.И.