Дело № 2-3634/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 декабря 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Т.Е. к ОАО «Росгосстрах Банк» ( ранее ОАО «Русь-Банк» в лице Владивостокского филиала) о признании недействительными условий кредитного договора, УСТАНОВИЛ : Ермакова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 1 октября 2009 года между ней и ОАО «Русь-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям второго банк предоставил ей кредит в размере 220 000 рублей сроком на 36 месяцев. Вместе с тем, условия договора, предусматривающие списание комиссии за обслуживание кредита, обязательное страхование получателя кредита в потребительских целях, право банка на одностороннее изменение размера процентной ставки, право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по договору, право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты комиссии, начисленных за пользование кредитом процентов, неустойки или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования, установление только безналичной формы оплаты кредита и определения даты исполнения кредитного обязательства в день списания денежных средств со счета заемщика, а также включение в договор условий о подсудности возникающих споров по месту нахождения Владивостокского филиала противоречат действующему законодательству. Просит признать недействительными условия кредитного договора № от 1 октября 2009 года, заключенного между истцом и ОАО «Русь-Банк», указанные в пунктах 14.1, 3.1, 4.1.5, 2.4, 4.3.2, 4.2.3, 4.3.1, 4.3.3, 3.13,7.1; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, возложив на ответчика обязанность возвратить истице неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 39 160 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк»(протокол № от 1 июля 2011 года) на основании решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «Русь-Банк» и внесённых 18 августа 2011 года Управлением налоговой службы по г.Москва изменений в ЕГРЮЛ официальное наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк». Слушание дела назначено на 20 октября 2011 года. Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Слушание дела назначено на 1 декабря 2011 года. Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах исковое заявление Ермаковой Т. Е. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Исковое заявление Ермаковой Т.Е. к ОАО «Росгосстрах Банк» ( ранее ОАО «Русь-Банк» в лице Владивостокского филиала) о признании недействительными условий кредитного договора - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Елагина Н.И.