Дело № 2-3785/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуляк О.А. к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Шуляк О.А. обратилась в суд с исковым заявлением ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, указав, что 16 мая 2010 г. между ней и ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи пылесоса <...>.

Для оплаты данного товара истцом было подано заявление в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита. ОАО «ОТП Банк» кредит предоставил, следовательно, в соответствии с п. 2.3 договора № обязательства истца по оплате товара являются полностью выполненными. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02 марта 2011 г. договор купли-продажи пылесоса <...> был расторгнут. 26 мая 2010 г. истец обратился с заявлением в ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора. 17 августа 2011 г. ОАО «ОТП Банк» была получена претензия о расторжении кредитного договора, ответ на которую не был дан до настоящего времени. Просит расторгнуть договор потребительского кредита от 16 мая 2010 г. № с ОАО «ОТП Банк» и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей

Слушание дела назначено на 21 октября 2011 года. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Слушание дела назначено на 30 ноября 2011 года. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шуляк О.А. к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Шуляк О.А. к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Елагина Н.И.