Дело: 2-4340/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего И.Б. Бичуковой при секретаре Д.А. Казаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронцева В.М. к администрации г. Владивостока о включении в состав наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Миронцев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владивостока о включении в состав наследственного имущества. В обоснование требований указал, что 27.02.11 умерла его сестра - Т. Согласно договору социального найма жилого помещения №, заключенному 28.07.10 на жилое помещение по адресу: <адрес>, Т. являлась нанимателем указанной квартиры, однако при жизни не успела оформить за собой право собственности на нее в порядке приватизации. После смерти Т. данное жилое помещение в порядке наследования по закону переходит ему и М., который в порядке ст. 1157 ГК РФ отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе в его пользу. После того, как решением Дальнереченского районного суда Приморского края был установлен факт родственных отношений между ним и Т., он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако ввиду того, что Т. не успела оформить право собственности на квартиру, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство. На основании ст.1112 ГК РФ просит включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т. В судебном заседании представитель Миронцева В.М. по доверенности Глухарева Е.В. настаивала на заявленных требованиях. Пояснила, что Т. выразила свое волеизъявление на приватизацию квартиры, подав заявление в администрацию г. Владивостока. Представитель ответчика по доверенности Морошкин А.Н. исковые требования не признал. Указал, что Т. 28.07.10 подала в УМС администрации г. Владивостока заявление о передаче квартиры в собственность. Администрацией г. Владивостока был подготовлен проект договора, который не был подписан в связи со смертью стороны по договору. Так как при жизни Т. не подписала договор приватизации, право собственности на квартиру зарегистрировано не было. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 28.07.10 квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана Т. в бессрочное владение и пользование. 28.07.10 представителем Т. по доверенности Г. в Управление муниципальной собственности администрации г. Владивостока было подано заявление № о передаче в собственность Т. указанной квартиры. Со слов представителя ответчика администрацией г. Владивостока был подготовлен проект договора на передачу квартиры в собственность Т., который не был подписан, ввиду смерти заявителя. Согласно свидетельству о смерти №, выданному 23.03.11, Т. умерла 27.02.11. Истец Миронцев В.М. приходится Т. полнородным братом, что подтверждено решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.08.11, вступившим в законную силу, и согласно ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди, как и его брат М., который в порядке ст.1157 ГК РФ отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу брата. Согласно статьям 1 и 2 Законом РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе с согласия всех совместно проживающих занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде. В соответствии с абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в местной администрации, то в случае возникновения спора по поводу включения жилого помещения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принимая во внимание то, что право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> возникло у Т. до ее смерти, указанная квартира подлежит включению в наследственную массу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Миронцева В.М. к администрации г. Владивостока о включении в состав наследственного имущества удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., умершей 27.02.11, недвижимое имущество - жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 05.12.11 (04.12.11 нерабочий день). Судья И.Б. Бичукова