Дело № 2-4186\11

                                                           РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                Власенко И.Г.

при секретаре                                                             Рыловой Т.Н.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандур Е.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании страхового возмещения

установил:

      Бандур Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 22 июля 2011г. на перекрестке в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого по вине водителя автомобиля «TOYOTAIPSUM » С.., ее автомобилю «TOYOTAHARRIER» были причинены повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 62 721 руб. 29 коп. ООО «Росгосстрах» в котором застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда признало данный случай страховым, произвело выплату неоспариваемой части в размере 8 583 руб. Поскольку указанная выплата является явно недостаточной для восстановительного ремонта, она обратилась к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 62 721 руб. 29 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54 138 руб. 29 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 2 500 руб, расходы по оплате юридической помощи в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 457 руб. 23 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 1 912 руб.

          Представитель истца по доверенности Рыбников В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

           Представитель ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае по доверенности Коваленко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном обьеме, пояснила, что стоимость восстановительного ремонта обоснованно определена согласно заключения ООО « Автоконсалтинг плюс».

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

        Согласно представленных доказательств - 22 июля 2011г.в на перекрестке в районе <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали водитель автомобиля «TOYOTAIPSUM » С.. и водитель автомобиля «TOYOTAHARRIER» Бандур Е.В.

         Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.., который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением Бандур Е.В., которая двигалась по равнозначной дороге со встречного направления, в связи с чем произошло столкновением с автомобилем истицы. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

       Бандур Е.В. обратилась в ООО « Росгосстрах», в котором согласно страхового полиса застрахована автогражданская ответственность причнителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО « Росгосстрах» признал данный случай страховым, утвердил страховой акт о выплате истице 8 583 руб.

            Предметом спора является определение действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.          По делу представлено два заключения, из которых установлено:         

           Согласно заключения ООО « Автоконсалтинг Плюс» № 0004600737 от 29 июля 2011г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 8 583 руб.

           В силу п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- страховщик \ потерпевший в случае несогласия с выводами экспертизы, которая проведена страхователем, может организовать проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника либо экспертной организации. Истица не согласился с вышеуказанной оценкой и самостоятельно обратился в экспертное учреждение ООО «Приморский экспертно-краевой центр», оплатив расходы по составлению заключения в размере 2 500 руб.

        Согласно заключения ООО «Приморский экспертно-краевой центр» \ отчет № 73\100 \ от 01 сентября 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA HARRIER» с учетом износа составляет 62 721 руб. 29 коп.

          В вышеуказанных заключениях специалистами применен метод расчета по стоимости новых деталей с учетом процента износа, вместе с тем в заключении ООО « Автоконсалтинг плюс» при применении данного метода не указаны номера каталожных деталей, которые подлежали замене.      

          Суд при определении размера возмещения руководствуется заключением ООО «Приморский экспертно-краевой центр» \ отчет № 73\100 \ от 01 сентября 2011г., поскольку оценка произведена лицензированным специалистом в области оценки, оценка не содержит каких-либо противоречий с характером повреждений и иными представленными доказательствами, основана на средних ценах, действующих в Приморском крае. Указанная оценка является наиболее достоверной и приближенной к полному возмещению причиненного ущерба.

      Экспертное заключение ООО « Автоконсалтинг плюс» не может быть принято во внимание, поскольку, в заключении не дана оценка всем имеющимся и зафиксированным при участии специалистов ООО « Росгосстрах» в Акте осмотра транспортного средства от 25 июля 2011г. повреждениям. Вместе с тем аналогичный перечень повреждений указан и в справке о ДТП, в составлении которой принимали участие оба участника ДТП. Данная оценка была проведена специалистами, которые расположены в <адрес> на основании программы «SilverDAT П- Русская версия»- по рекомендованным Методическими рекомендациями для Приморского края ценам, а не фактически сложившимся в регионе. Как указано в заключении, оно является предварительным, его окончательная стоимость может быть определена после выявления иных возможных скрытых дефектов, каталожные номера и цены на детали могут быть уточнены в торгующих организациях.

             В силу п.3, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 - под страховой выплатой понимается денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда причиненного имуществу при наступлении страхового случая. Указанный нормативный акт предусматривает полное возмещение всех убытков, которые причинены потерпевшему, данное право ограничено только пределом страховой ответственности, Размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения, которое при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 руб., при причинении ущерба имуществу нескольким потерпевшим в размере 160 00 руб. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. К взысканию с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 54 138 руб. 29 коп. \62 721 руб. 29 коп. - 8 583 руб.\

          Требования о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., оплате почтовых расходов по уведомлению страховой организации о проведении осмотра транспортного средства в размере 457 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы определены судом в качестве необходимых, направленных на защиту прав истца в судебном порядке.

          Требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи, связанной с консультацией истицы по правовым вопросам и подготовке искового заявления подлежат в соответствии с принципом разумности и положениями ст. 100 ГПК РФ, удовлетворению в полном объеме.

          Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению соразмерно сумме взыскания, что составляет при заявленной цене иска 1 741 руб. 91 коп. Сумма судебных издержек составляет 5 241 руб. 91 коп. \ 1 741 руб. 91 коп. + 3 500 руб. расходы по оказанию юридической помощи \.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

                                                      Решил:

        Исковые требования Бандур Е.В. к ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу Бандур Е.В. страховое возмещение в размере 54 138 руб. 29 коп., расходы связанные с оценкой восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., по оплате почтовых услуг в размере 457 руб. 23 коп., судебные издержки в размере 5 241 руб. 91 коп.

         В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 24 ноября 2011 г.

      Судья                                                                                   Власенко И.Г.