Дело № 2-2926/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего И.Б. Бичуковой при секретаре Д.А. Казаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Стогову А.В., Стоговой О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Стогову А.В.о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в котором указало, что Стогов А.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако с марта 2008 года по февраль 2011 года у него образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 62 055,30 рублей, а также ему начислена пеня в размере 18 187,58 рублей. Просит взыскать с Стогова А.В. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 62 055,30 рублей, пеню в размере 18 187,58 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,29 рублей. Определением суда от 25.08.11 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стогова О.А.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадушкина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями возвращены почтовым отделением с указанием причины невручения - истечение срока хранения. Неявка ответчиков в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Стогов А.В. Помимо него в квартире зарегистрированы также его жена Стогова О.А и несовершеннолетние дети: С (дата года рождения), СВ (дата года рождения). Указанные граждане являются потребителями тепловой энергии, поставляемой ОАО «ДГК» (лицевой счет №). Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной период не установлен договором управления многоквартирным домом. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307, размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Согласно представленному в материалы дела расчету суммы задолженности за тепловую энергию за период с марта 2008 года по февраль 2011 года, задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению составила 62 055,30 рублей. Данный расчет, проверенный судом, признается верным. Поскольку ответчики не воспользовалась своим процессуальным правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает обстоятельство неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, установленным. В связи с этим, требование о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в размере 62 055,30 рублей, подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Учитывая, что сумма задолженности образовалась за период с марта 2008 года по февраль 2011, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков пени. Вместе с тем, сумма пени подлежит взысканию из расчета ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд. Так как, расчет пени, произведенный истцом, включил в себя не только спорный, но и предыдущий период, в который у ответчиков имеется задолженность по оплате, суд определяет сумму пени только за период с марта 2008 года по февраль 2011 года. С учетом размера процентной ставки рефинансирования на день предъявления иска - 8,25% (0,0275% в день) размер пени составляет 5 190,66 рублей (62 055,30 рублей*1/300*8,25% : 360 *1 095 дней). Всего, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 67 245,96 рублей (62 055,30+5 190,66). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как процент удовлетворенных требований составил 83,80% (67 245,96 х 100 : 80 242,88), размер расходов, подлежащий взысканию составляет 2 184,90 рублей (2 607,29 х 83,80 : 100). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Стогову А.В., Стоговой О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Стогова А.В., Стоговой О.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 62 055,30 рублей, сумму пени в размере 5 190,66 рублей, всего взыскать 67 245,96 рублей. Взыскать с Стогова А.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092,45 рублей. Взыскать с Стоговой О.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092,45 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15.11.11. Судья И.Б. Бичукова