Дело: 2-2841/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Б. Бичуковой при секретаре Д.А. Казаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатинского И.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Лопатинский И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России (далее банку) о взыскании суммы. В обоснование своих требований указал, что 09.11.04 заключил договор банковского счета с банком получил банковскую карту Visa Classic №. В период с 23.04.10 по 15.05.10, находясь за границей, он оплачивал товары и услуги указанной банковской картой. После возвращения в Россию обнаружил, что с его счета банк необоснованно списал денежные средства. Просит взыскать с ответчика 4 706, 88 долларов США, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 825 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей. 16.03.11 истец уточнил исковые требования. С учетом частичного возврата банком денежных средств просил взыскать с ответчика 733,73 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда. Размер процентов за пользование денежными средствами оставил без изменения. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Рябий Р.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что банковской картой Лопатинский И.В. расплачивался за аренду автомашины. Оформление производилось по договорам, в котором истец расписался. Так как в данных документах имеется подпись Лопатинского И.В., то банком могла быть списана только указанная сумма. На списание денежных средств в большем размере Лопатинский И.В. своего распоряжения не давал, следовательно, банк не имел права списывать денежные средства по платежному требованию иностранного банка. Представитель ответчика по доверенности Нестреляев М.В. с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения. Пояснил, что при совершении операции с использованием пластиковой карты составляются документы на бумажном носителе или в электронной форме, которые являются основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и служит подтверждением их совершения. Распечатки детализации транзакций, подтверждают обоснованность совершения операций по списанию денежных средств со счета карты в рамках правил международных платежных систем Visa International. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 09.11.04 Лопатинский И.В. обратился в банк с заявлением на получение международной карты Visa Classic, которая была ему предоставлена. В период с 23.04.10 по 15.05.10 истец находился за границей, где оплачивал товары и услуги по международной карте. По возвращению в Российскую Федерацию истцом было обнаружено, что по счету банковской карты совершены расходные операции, а именно: 07.05.10 в размере 196,67 долларов США, 17.05.10 в размере 2 384,61 долларов США, 14.05.10 в размере 1 458,55 долларов США, 17.05.10 в размере 657,05 долларов США. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца 25.05.10 с заявлением в банк, по результатам которого ответчиком на основании отчета банка эквайера установлено, что оспариваемые истцом операции осуществлены в связи с оказанием держателю карты услуг по двум договорам аренды транспортных средств № и № компанией EUROPCAR, на территории Чешской республики. В связи с тем, что размер списанных денежных средств соответствовал размеру платежа, указанному в платежных документах по оказанию услуг аренды, банк не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований. Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что списание денежных средств со счета банковской карты Лопатинского И.В. произведено в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст.854 п.1,2 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. При выдаче карты Лопатинский И.В. подписал Условия использования международных карт Сбербанка России Visa Classic, которыми определяются общие положения, порядок ведения карты, а также права и обязанности сторон. Согласно пп.4.2.2 п.4 и пп. 3.1.10 п.3 настоящих Условий банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета держателя карты, а держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке - суммы операций, совершенных по карте или совершенных с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету; платы предусмотренные тарифами банка; суммы операций, совершенных в нарушение Условий; суммы операций, ранее зачисленных банком по заявлениям о спорных операциях, признанных банком в ходе расследования необоснованными. Особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлены Положением, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 24.12.04 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Так, Положение устанавливает порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт кредитными организациями и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или юридическое лицо, не являющееся кредитной организацией, иностранным банком. При этом, указанное Положение подлежит применению к спорным правоотношениям, так как операции по списанию денежных средств совершены в мае 2010 года, т.е. в период его действия. Согласно пункту 3.1 указанного Положения, при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. Обязательные реквизиты, которые должен иметь документ по операциям с использованием платежной карты, перечислены в пункте 3.3 Положения (идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платежной карты). В силу п.3.6 Положения указанные в п.3.3 обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между индификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов. Представленные в материалы дела документы по операциям с использованием платежной карты на бумажном носителе, удостоверенные банком, содержат все обязательные реквизиты, указанные в п.3.3 Положения об эмиссии. Реквизиты, содержащиеся в них, позволяют установить дату операции, владельца счета, вид операции, сумму и валюту операции, реквизиты платежной карты (номер карты) и код авторизации. Так как реквизиты и коды указывали на то, что операции по платежной карте совершались с использованием электронного терминала банка эквайера KOMERCNI BANKA, A.S, с использованием номера банковской карты, держателем которой является Лопатинский И.В., ответчиком с банковского счета Лопатинского И.В. были списаны денежные средства в размере 4 706,88 долларов США. Данные реквизитов платежной карты Лопатинского И.В., содержащиеся в левом верхнем углу договоров аренды, имя арендатора, в качестве которого выступал Лопатинский И.В., его подпись в договорах, свидетельствуют о том, что им было выражено волеизъявление осуществить расчет за оказанные услуги по платежной карте. Следовательно, списание денежных средств с платежной карты Лопатинского И.В. произведено обоснованно. Несмотря на то, что в порядке доарбитражного урегулирования претензий Лопатинского И.В. банком эквайером на счет истца была возвращена сумма в размере 2 884,6 долларов США, что следует из представленных в дело реестра платежей от 20.01.11 и электронного журнала операций, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о неправомерных действиях банка по списанию денежных средств, так как возврат денежных средств был произведен банком эквайером. Довод истца о том, что ответчик не имел оснований для списания денежных средств в большей сумме, чем та, которая была определена в договорах аренды транспортного средства, признается судом несостоятельным. Как следует из соглашений об аренде и общих условиях договора аренды транспортного средства, переведенных истцом на русский язык, возвращение транспортного средства арендатором позднее указанного в договоре срока считается серьезным нарушением договора. В таком случае арендатор обязан выплатить арендодателю арендную плату за срок, на который был превышен указанный в договоре срок аренды, плюс договорной штраф в сумме до двойной стоимости изначальной арендной платы, включая все соответствующие сборы. Указанными договорами предусмотрены и иные обязательства вследствие нарушений условий договора. Таким образом, определенная в договорах аренды транспортных средств сумма платежа, может не соответствовать оплате, выставленной по факту полученной услуги. Как из сведений, полученных ответчиком у банка эквайера, так и из представленного в суд истцом чека-листа видно, что возврат Лопатинским И.В. арендованного автомобиля MBE произведен позднее установленного срока. В связи с этим, у иностранной фирмы - арендодателя имелись законные основания для увеличения стоимости услуг. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лопатинского И.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России о взыскании суммы - отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Решение в мотивированном виде изготовлено 25.08.11. Судья И.Б. Бичукова