Дело № 2-3160/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего       И.Б. Бичуковой

при секретаре         Д.А. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуплей И.Н. к Мельникову И.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Жуплей И.Н. обратился в суд с иском к Мельникову И.В. о взыскании суммы долга, указав, что ответчик взял у него по договору займа от 10.03.11 50 000 рублей. Срок возврата был определен до 10.04.11. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму до настоящего времени. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 50 833 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 043 рублей и судебные расходы в размере 3 238 рублей на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству поддержали исковые требования в полном объеме. Уточнили, что сумма процентов в размере 50 833 рублей, указанная в иске, ошибочна. Просили взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 508 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным слушать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 10.03.11 Жуплей И.Н. предоставил Мельникову И.В. сумму займа в размере 50 000 рублей с возвратом не позднее 10.04.11 (л.д.7). Договор удостоверен нотариусом Владивостокского городского округа К. и соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

В срок, предусмотренный договором, сумма займа возвращена не была.

Учитывая неявку ответчика в суд с целью реализации своих прав для предоставления доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт невозврата Мельниковым И.В. в установленный срок денежных средств нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, требования о взыскании суммы задолженности в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ вследствие уклонения от их возврата.

Так как договор займа не содержит условий о размере процентов на сумму займа, их размер в силу ст.809 ГК РФ определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 10 марта по 10 июля 2011 года процент на сумму займа составил 508 рублей (50 000 х 3% : 360 х 122 дня).

Период уклонения от возврата долга за период с 11.04.11 по 10.07.11 составляет 91 дня.

С учетом размера учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,25% (0,0275% в день) размер процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 1 043 рублей (50 000 рублей*1/300*8,25%*91 дней).

Тким образом, всего сумма, подлежащая взысканию по договору займа, составляет 51 551 рублей (50 000 рублей + 508 рублей + 1 043 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как процент удовлетворенных требований составил 50,6% (51 551 х 100 : 101 876 ), размер расходов, подлежащий взысканию составляет 1 638,48 рублей (3 238 х 50,6 : 100).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жуплей И.Н. к Мельникову И.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Мельникова И.В. в пользу Жуплей И.Н. денежную сумму в размере 51 551 рублей.

Взыскать с Мельникова И.В. в пользу Жуплей И.Н. судебные расходы в размере 1 638,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.11 (10.09.11 и 11.09.11 нерабочие дни).

      Судья                 И.Б. Бичукова