Дело: 2-3261/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Б. Бичуковой при секретаре Д.А. Казаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоненко В.К. к Кузьминых И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Леоненко В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьминых И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы и являются членами ее семьи Л. (муж) и П. (дочь). Также в квартире зарегистрирован, но не проживает с февраля 2008 года ее бывший муж - Кузьминых И.В. При выезде из квартиры вывез все свои личные вещи. Несмотря на то, что ему не препятствуют в проживании в квартире, ответчик интереса к ней не проявляет, квитанции за коммунальные платежи, ремонт и содержание жилья не оплачивает. Его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей бывшего собственника члена семьи нанимателя свидетельствует о добровольном выезде из квартиры. На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что ей неизвестно где проживает ответчик, так как он ведет аморальный образ жизни. Ответчик не желает проживать в квартире, но не выписывается, требуя за это деньги, при этом его не интересует то, что места для проживания в квартире не имеется, он согласен жить на кухне. Его уже признавали утратившим право пользования жилым помещением, но он подал иск и по решению суда его вселили в квартиру в 2008 году судебные приставы. Однако, после вселения он проживать в квартире не стал. В настоящее время в квартире проживают она, ее муж, с которым заключен брак в 2005 году и ее дочь. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по двум адресам, указанным в иске. Конверты с судебными извещениями возвращены почтовым отделением с указанием причины невручения - истечение срока хранения и неявка адресата. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец проживает и зарегистрирована в качестве нанимателя в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Из поквартирной карточки видно, что вместе с Леоненко В.К. зарегистрированы в качестве членов ее семьи муж Л. и дочь П. Также в квартире зарегистрирован как бывший муж нанимателя Кузьминых И.В. Свидетельством о расторжении брака № от 15.03.01 подтверждается, что брак между Кузьминых И.В. и Кузьминых В.К. (Леоненко) прекращен на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.03.01. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Так как из смысла данной нормы закона следует, что в случае не проживания в квартире, бывший член семьи утрачивает равные с нанимателем права, в том числе и право на пользование жилым помещением, значимым для рассмотрения дела по существу является установление того, является ли данное не проживание постоянным или носит временный характер. Учитывая, что в силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, ответчик может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по основаниям ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства, тем самым добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Анализ представленных сведений не позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства, добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей. Так, из документов и пояснений истца следует, что в двухкомнатной квартире проживает истец, вступившая в новый брак, и ее взрослая дочь. Пояснения Леоненко В.К. о том, что ответчик вселялся в квартиру по решению суда после того, как был признан утратившим права пользования жильем указывают на то, что Кузьминых И.В. не отказывался от своего права на жилое помещение, но не проживает в нем вынужденно, в связи с созданием истцом новой семьи и малогабаритностью жилого помещения. Сведений о том, что у ответчика имеется другое место жительства, где он постоянно или преимущественно проживает и приобрел на него право пользования, в судебное заседание не представлено. Так как в силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие гражданина в жилом помещении не может служить основанием для лишения его права пользования жилым помещением, а срок такого отсутствия законодательством не установлен, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в квартире временно, ввиду сложившихся обстоятельств. Таким образом, основание для признания Кузьминых И.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением отсутствует, в связи с чем, исковые требования удовлетворениюне подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Леоненко В.К. к Кузьминых И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26.09.11. Судья И.Б. Бичукова