Дело: 2-3157/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи И.Б. Бичуковой при секретаре Д.А. Казаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» к Глазкову С.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Глазкову С.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указало, что 01.11.10 между ОАО «ДГК» и Глазковым С.П. заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды. В связи с получением от потребителя протокола разногласий, в его адрес был направлен протокол согласований, который до настоящего времени в адрес ОАО «ДГК» не возвращен. В период с декабря 2010 года по май 2011 года ОАО «ДГК» произвело отпуск тепловой энергии на объект абонента, расположенный по адресу: <адрес> и выставило к оплате счет-фактуры на сумму 76 158,01 рублей. Учитывая оплату в размере 8 232,70 рублей, произведенную ответчиком в кассу предприятия и зачисленную в счет погашения долга, сумма задолженности составила 67 925,31 рублей. На основании ст.ст.309,310, 53-548 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237,76 рублей. 05.09.11 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований. В связи с частичной оплатой суммы основного долга, ОАО «ДГК» просило взыскать с Глазкова С.П. 32 095,11 рублей. В судебном заседании представители истца по доверенностям Хорошилова Ю.В. и Мокров А.Э. на уточненных исковых требованиях настаивали. Представили письменные возражения на отзыв ответчика. Пояснили, что в связи непредставлением ответчиком документов, подтверждающих наличие у него в помещении приборов учета, которые в соответствии с действующим законодательством приняты в качестве расчетных теплоснабжающей организацией, определение фактического отпуска тепловой энергии производится по договорным величинам. Расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется по тарифам, установленным Департаментом по тарифам Приморского края. Полагают, что ссылка ответчика на положения Жилищного кодекса Российской Федерации несостоятельны, так как объект, снабжаемым тепловой энергией по договору, к жилым помещениям не относится. Также необоснованными считают доводы ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества. Представленные Глазковым С.П. акты свидетельствуют об обратном. Согласно ГОСТу Р51617-2000 «Жилищно-строительные услуги» температура в помещениях не должна быть ниже +18 градусов по Цельсию. Так как актами в помещениях зафиксирована температура от +18 до +20,4 градусов по Цельсию, качество подаваемой тепловой энергии соответствуют действующему законодательству. Представитель ответчика по доверенности Горшков О.Б. исковые требования не признал. Представил письменный отзыв на иск. Пояснил, что объект, на который производится отпуск тепловой энергии расположен на первом этаже девятиэтажного одноподъездного жилого дома, где все радиаторы отопления подключены к общей системе отопления дома. Дом оборудован узлом учета тепловой энергии, показания которого передаются в ОАО «ДГК» управляющей компанией для проведения расчета с потребителями за потребленную тепловую энергию. Поэтому не согласен с тем, что расчет потребленной теплоэнергии производился не по указанному прибору учета. Не оспаривая то, что тепловая энергия подавалась, считает, что истцом не доказано получение отпущенной тепловой энергии в заявляемом объеме. Кроме того, полагает, что ОАО «ДГК» в нарушение положений заключенного договора не исполнило свои обязанности по поддержанию параметров теплоносителя, в связи с чем, тепловая энергия подавалась в ненадлежащем качестве, что подтверждается представленными им актами. Данное обстоятельство являлось основанием для производства перерасчета. Так как до настоящего времени ответчиком не приняты меры для перерасчета, считает исковые требования необоснованными. Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Глазков С.П. является собственником нежилых помещений общей площадью 128,4 кв.м. на первом этаже в здании (жилой дом с нежилыми помещениями) по адресу: <адрес>. 01.11.10 между ОАО «ДГК» и Глазковым С.П. был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № по которому теплоснабжающая организация подает абоненту, т.е. Глазкову С.П., а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду. Указанный договор подписан сторонами. Однако, абонентом при этом указано на то, что он подписан без приложений № к договору. Учитывая, что приложения к договору являются его неотъемлемой частью, в силу ст.432 ГК РФ их неподписание свидетельствует о не достижении соглашения между сторонами по всем существенным условиям, а значит о незаключенности данного договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 540 ГК РФ, положения которого в силу статьи 548 ГК РФ распространяются и на отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Так как предложение о заключении договора от 01.11.10 поступило Глазкову С.П. от ОАО «ДГК» до окончания ранее действовавшего договора от 01.01.10, отношения сторон должны регулироваться ранее заключенным договором. Одними из обязанностей теплоснабжающей организации согласно разделу 3 указанного договора являются поставка тепловой энергии и (или) горячей воды на объект путем непрерывной подачи теплоносителя (за исключение оговоренных случаев); ежемесячное направление абоненту счетов на плановую общую стоимость потребляемой тепловой энергии и горячей воды и счетов-фактур за фактическое потребление в расчетном периоде; поддержание параметров теплоносителя для целей отопления и вентиляции в зависимости от температуры и наружного воздуха, в соответствии с температурным графиком. В свою очередь абонент, как предусмотрено разделом 4 договора, должен оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры; обеспечить на границе раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, и их допуск теплоснобжающей организацией к эксплуатации в качестве расчетных, а также выполнять иные предусмотренные договором обязанности. Как следует из представленных в материалы дела документов, с января 2011 года по май 2011 года ОАО «ДГК» выставило Глазкову С.П. счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии на общую сумму 58 482,68 рублей (л.д.9-19). На день рассмотрения дела в суде, неоплаченной осталась сумма в размере 32 095,11 рублей. При проведении расчета за потребленную тепловую энергию определение фактического отпуска тепловой энергии производилось истцом на основании пункта 5.2 договора, предусматривающего порядок расчета в случае отсутствии у абонента расчетных приборов учета, а именно по договорным величинам тепловой энергии, предусмотренным в Приложении 1 к договору. Оспаривая данныйрасчет, ответчик указал на то, что фактическое потребление тепловой энергии, отпущенное на принадлежащий ему объект, фиксировалось общим прибором учета, расположенном в жилом доме, показания которого представлялись в ОАО «ДКГ» управляющей организацией. Между тем, указанные доводы несостоятельны. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении». В соответствии со ст.13 указанного закона потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. При взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии применяются Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтоэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936. Пунктом 1.3 данных Правил предусмотрено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил. Таким образом, следует, что в случае не установления потребителем прибора учета на объекте, на который производится отпуск тепловой энергии, оплата потребленной энергии осуществляется согласно договору. Общедомовой прибор учета, показания которого, по мнению ответчика, должны приниматься для расчета потребляемого тепла, не является тем прибором учета, который отображает информацию о количестве потребляемой энергии, поставляемой энергоснабжающей организацией на объект, принадлежащий Глазкову С.П., в связи с чем, не может быть допущен в качестве расчетного. При этом, Глазкову С.П. было достоверно известно о необходимости установки прибора учета в принадлежащем ему объекте, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, установленного им на ГВС в 2008 году. Исходя из того, что Глазковым С.П. прибор учета на потребляемое тепло в принадлежащем ему объекте не устанавливался, что подтверждается представителем ответчика, расчет за потребленную тепловую энергию обоснованно производился ОАО «ДГК» на основании пункта 5.2 договора по договорным величинам. Доводы представителя ответчика о том, что энергоснабжающая организация обязана была сделать перерасчет за ненадлежащим образом предоставленные услуги по теплоснабжению, признаются судом несостоятельными. Как видно из акта проверки качества теплоснабжения помещения, являющегося объектом по договору, составленного комиссионно в присутствии представителя ОАО «ДКГ» 27.12.10, температура по всех помещениях составила +18 градусов по Цельсию. Так как согласно ГОСТу Р51617-2000 «Жилищно-строительные услуги» температура в помещениях не должна быть ниже +18 градусов по Цельсию, ОАО «ДГК» осуществляло поддержание параметров теплоносителя для целей отопления и вентиляции в зависимости от температуры и наружного воздуха, в соответствии с температурным графиком. С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг за теплоснабжение, в частности отопление, в размере 32 095,11 рублей. Также в соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 162,85 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Глазкову С.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить. Взыскать с Глазкова С.П. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность в размере 32 095,11 рублей. Взыскать с Глазкова С.П. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162,85 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.11.11. Судья И.Б. Бичукова