Дело № 2-4245/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «30» ноября 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Г. Власенко при секретаре Т.Н. Рыловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Иванову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2011г., в котором указал, что 10 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Ивановым Ю.А. был заключен Кредитный договор, по условиям которого Иванову Ю.А. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18, 90 % годовых. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.09.2011г. задолженность составляла 110 658 руб. 80 коп. Со стороны банка в адрес заемщика были отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником - заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2011 года, заключенный с Ивановым Ю.А., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110 658 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 413 руб. 18 коп. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик Иванов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом /уведомление о вручении повестки в деле/, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленных доказательств установлено, что между Приморским отделением № 8635 Сбербанка России и Ивановым Ю.А. 10.02.2011 года был заключен Кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18, 90 % годовых. В период пользования кредитом Иванов Ю.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допускал неоднократные просрочки в платежах, вносил платежи в неполном объеме, с мая 2011 года платежи не производит.В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора от 10 февраля 2011г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 2-кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Представленные суду доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных требований о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 110 658 руб. 80 коп., из них 97 859 руб. 67 коп. по основному долгу, 7 960 руб. 72 коп. по просроченным процентам, 2 106 руб. 15 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2 732 руб. 26 коп. неустойка за просроченные проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в 3 413 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Иванову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Ивановым Ю.А.. Взыскать с Иванова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2011 года в размере 110 658 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 413 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.