Дело № 2- 3296\11

                                                           РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                Власенко И.Г.

при секретаре                                                             Рыловой Т.Н.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янового А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховой компании « <...>» о взыскании страхового возмещения

                                                      установил:

      Яновой А.Л. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 06 июня 2008г. в районе 14 км. автодороги Уссурийск- Пограничный произошло ДТП, в ходе которого по вине водителя Гришанова С.И., его автомобилю «TOYOTAVISTAARDEO» были причинены повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 328 426 руб. 30 коп. Просит взыскать с ООО СК «<...>» страховое возмещение в размере 120 000 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб. и оплате экспертизы в размере 5 000 руб.

          Представитель истца по доверенности Ремеслова Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подробно пояснила вышеизложенные обстоятельства. На вопрос суда пояснила, что по сведениям истца после обращения Янового А.Л. в ООО СК <...>, страховая компания произвела оценку причиненного ущерба, его размер превысил лимит страховой ответственности, вместе с тем страховая компания отказалась предоставить произведенную оценку.

       Представитель ООО СК «<...>» в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя,, указав, что гражданская ответственность Гришанова С.И. действительно застрахована в ООО СК « <...>», вместе с тем административным производством вина участников ДТП не установлена оценка ущерба произведена по состоянию на 15 апреля 2009г., а не на дату ДТП.

        Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        Согласно представленных доказательств - что 06 июня 2008г. в районе 14 км. автодороги Уссурийск- Пограничный произошло ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого являются водитель автомобиля «TOYOTASTARLET» Гришанов С.И. и водитель автомобиля «TOYOTAVISTAARDEO» Яновой А.Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гришанова С.И., который при движении по дороге при совершении маневра, выехал на полосу встречного движения вследствие чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Янового А.Л. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением ОГИБДД по делу об административном правонарушении от 27 января 2009г., справкой об участии в ДТП, постановлением следователя СУ при УВД по Уссурийскому ГО от 29 октября 2009г, согласно которого в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку вред здоровью Гришанова С.И. был причинен в результате его виновных действий.

          Яновой А.Л. обратился в ООО СК« <...>», в котором согласно страхового полиса застрахована автогражданская ответственность Гришанова С.И. с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания уклонилась от выплаты страхового возмещения.

           Согласно заключения ООО « Компании Компетент Сюрвейер» № № от 13 апреля 2009г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 328 426 руб. 30 коп.

           Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 \ далее Правил ОСАГО\ - размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения, которое при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 руб., при причинении ущерба имуществу нескольким потерпевшим в размере 160 000 руб. При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

          Суд при определении размера возмещения руководствуется заключением ООО Компании « Компетент Сюрвейер» № № от 13 апреля 2009 г., поскольку оценка произведена лицензированным специалистом в области оценки, оценка не содержит каких-либо противоречий с характером повреждений и иными представленными доказательствами, основана на средних ценах, действующих в Приморском крае, о чем прямо указано экспертами в заключении. Указанная оценка является наиболее достоверной и приближенной к полному возмещению причиненного ущерба. Стороной ответчика не представлено сведений, согласно которых данное заключение не соответствует действительности.

         В силу п.3 Правил ОСАГО под страховой выплатой понимается денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда причиненного имуществу при наступлении страхового случая. Указанный нормативный акт предусматривает полное возмещение всех убытков, которые причинены потерпевшему, данное право ограничено только пределом страховой ответственности, в связи с чем суд считает необходимым определить размер страхового возмещения в размере 120 000 руб.

         Требования о взыскании расходов по оплате экспертизы ООО Компании « Компетент Сюрвейер » в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы определены судом в качестве необходимых. В силу п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- страховщик \ потерпевший в случае несогласия с выводами экспертизы, которая проведена страхователем, может организовать проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника либо экспертной организации. Аналогично такой вопрос о проведении экспертизы может быть разрешен потерпевшей стороной при уклонении страховой компании от ее проведения либо отказе страховой компании в предоставлении проведенной экспертной оценки.

      Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы нашли свое документальное подтверждение, понесены по настоящему делу и соразмерны сумме иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

                                                            Решил:

           Исковые требования Янового А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховой компании « <...>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Страховой компании « <...>» в пользу Янового А.Л. страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 700 руб.

         Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                   Власенко И.Г.