Дело № 2-3522\11 Определение Именем Российской Федерации 13 октября 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока « Аквамир», Индивидуальному предпринимателю Тихоновой Л.А. о признании сделки недействительной, освобождении земельного участка Установил: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП г. Владивостока « Аквамир», ИП Тихоновой Л. А. о признании недействительной сделки- соглашения о сотрудничестве, заключенного 01 мая 2011г. между МУП « Аквамир» и ИП Тихновой Л.А., просил возложить на ИП Тихонову Л.А. обязанность освободить незаконно занимаемый земельный участок общей площадью 3 кв.м. расположенный <адрес> Представитель прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в судебном заседании в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявила отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что 30 сентября 2011г. истек срок действия оспариваемого соглашения, в связи с чем ИП Тихонова Л.А. освободила в добровольном порядке незаконно занимаемый участок. На дату судебного заседания отсутствует предмет спора в связи с добровольным исполнением требований прокурора до принятия решения по существу. Представитель МУП г. Владивостока « Аквамир» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. ИП Тихонова Л.А. в суд не явилась, о дне слушания уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав стороны, исследовав основания ходатайства, представленные материалы суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению если истец отказался от иска и отказ принят судом. При рассмотрении указанного ходатайства судом принимаются во внимание положения п.2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которого суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что основанием отказа от поддержания исковых требований является добровольное исполнение требование прокурора по освобождению земельного участка, само Соглашение утратило свою силу, отказ от иска не нарушает прав и интересов охраняемых государством и законом, суд принимает отказ от поддержания исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разьяснены стороне и понятны. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п 1, 221 ГПК РФ суд Определил: Производство по делу по исковому заявлению Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока « Аквамир», Индивидуальному предпринимателю Тихоновой Л.А. о признании сделки недействительной, освобождении земельного участка прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.