Дело № 2-3502/11

РЕШЕНИЕ/заочное/

Именем Российской федерации

10 октября 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                 Власенко И.Г.

при секретаре                                                               Рыловой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Бризе Шиффартс ГмбЧ энд Ко. КГ МС «Нордстранд» к Махонько Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

          «Бризе Шиффартс ГмбХ энд Ко. КГ МС «Нордстранд» обратилось в суд с иском к Махонько Л.А., указав, что 28.01.2009 года между А. и компанией «Бризе Шиффартс ГмбХ энд Ко. КГ МС «Нордстранд» заключен контракт моряка, по условиям которого истец обязался ежемесячно переводить на банковский счет Амосова Павла заработную плату, однако, работодатель ошибочно перечислял причитающуюся заработную плату А. на счет Махонько Л.А., являющейся супругой М., ранее работавшего в указанной компании. Общая сумма, перечисленная ошибочно на счет ответчика составила 32 872 доллара 09 центов США. Просит взыскать с Махонько Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере 32 872 доллара 09 центов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического осуществления платежа.

В судебном заседании представители истца по доверенности Хуснутдинова Л.А., Андреев В.В. поддержали исковые требования в полном обьеме, суду пояснили, что в связи с ошибкой бухгалтера заработная плата А. перечислялась на банковский счет супруги М.. Махонько С.А. и А.. оба из г. Владивостока. В январе 2009г. уволился М. следом на судно трудоустроился А. Бухгалтер иностранной компании не придала значения разным русскоязычным фамилиям. Компания обратилась в досудебном порядке к супругам Махонько, которые обязались вернуть денежные средства, но потом стали избегать сотрудников компании.

Ответчик Махонько Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом / повестка, направленная ответчику возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения/. Учитывая, что суду неизвестны фактические причины отсутствия, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно контракта найма моряка от 28.01.2009 года А. состоял в трудовых отношениях с компанией «Бризе Шиффартс ГмбЧ энд Ко. КГ МС «Нордстранд» в должности старшего механика на судне BBCHolland. Срок истечения контракта установлен до 30.06.2009 года. Заработная плата, по условиям контракта подлежала переводу на банковский счет работника.

М. ранее так же состоял в трудовых отношениях с компанией «Бризе Шиффартс ГмбЧ энд Ко. КГ МС «Нордстранд», согласно рабочего контракта моряка от 28.09.2008 года в должности старшего инженера. Срок окончания действия контракта установлен до 27.01.2009 года. В период работы М.. предоставил судоходной компании счет своей супруги Махонько Л.А. для перечисления заработной платы.

После окончания трудового контракта с М.. на то же судно был принят А.., вместе с тем его заработная плата в период с 18 февраля 2009г. по 30 июня 2009г. ошибочно перечислялась на банковский счет Махонько Л.А.

Согласно платежных документов Махонько Л.А. на банковский счет без каких либо правовых оснований поступили следующие выплаты: 18.02.2009 года - 5 000 долларов США; 18.03.2009 года - 5 000 долларов США; 20.04.2009 года - 6 000 долларов США; 18.05.2009 года - 6 000 долларов США; 11.06.2009 года - 6 000 долларов США; 30.06.2009 года - 4 872 доллара 09 центов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По вышеуказанным основаниям истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 32 872 долларов 09 центов США.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 341 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Решил:

         Исковые требования «Бризе Шиффартс ГмбЧ энд Ко. КГ МС «Нордстранд» к Махонько Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

         Взыскать с Махонько Л.А. в пользу «Бризе Шиффартс ГмбЧ энд Ко. КГ МС «Нордстранд» денежные средства в размере 32 872 долларов 09 центов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 341 рубля 73 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 14 октября 2011г..

     Судья                                                                               Власенко И.Г.