Дело №2-3613\11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. прокурора Звягинцевой А.Н. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко В.М. к Региональному Управлению заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа - филиалу ФКП « Управление заказчика капитального строительства МО РФ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда Установил: Глущенко В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Региональному Управлению заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа - филиалу ФКП « Управление заказчика капитального строительства МО РФ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска, поскольку филиал Управления зарегистрирован по адресу <адрес> По адресу <адрес> находится Управление ТОФ, с которым истец не состоит в трудовых отношениях. В г. Владивостоке филиалов либо представительств Регионального Управления заказчика капитального строительства ДВО не имеется. Истец Глущенко В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что фактическое место работы у него находилось в г. Владивостоке, в связи с чем он вправе был обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владивостока. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Кировский районный суд г.Хабаровска, согласно территориальной подсудности. Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд если при рассмотрении дела выявилось что оно было принято с нарушением правил подсудности. Доводы истца, что он вправе разрешить трудовой спор по месту исполнения трудовых обязательств не основаны на нормах закона. В соответствии со ст. 28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ иски к организациями рассматриваются по месту нахождения организации в т.ч. по месту нахождения его филиала или представительства. Согласно ст. 54 ГК РФ под местом нахождения юридического лица понимается место его государственной регистрации, если в соответствии с учредительными документами юридического лица не установлено иное. Из представленных документов установлено, что Региональное Управление заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа - филиал ФКП « Управление заказчика капитального строительства МО РФ» является юридическим лицом, зарегистрирован по юридическому адресу: <адрес> Сведений согласно которых в г. Владивостоке имеется филиал либо представительство ответчика суду не представлено. Указанный спор не отнесен к исключительной подсудности по территории Фрунзенского района, в связи с чем правовых оснований для рассмотрения данного дела по месту подачи заявления не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд Определил: Направить гражданское дело по исковому заявлению Глущенко В.М. к Региональному Управлению заказчика капитального строительства Дальневосточного военного округа - филиалу ФКП « Управление заказчика капитального строительства МО РФ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в Кировский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения согласно территориальной подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.