Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» октября 2011 <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Власенко И.Г. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО1, действующей1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об оспаривании решения <адрес>. У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО1 от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения <адрес> от дата №-ра, указав, что они в соответствии с договоров социального найма занимают <адрес> в <адрес>, состоящую из 3 комнат, общей площадью 38,2 кв.м, в т.ч. жилой 28,3 кв.м. Согласно вышеуказанного распоряжения <адрес> приняла решение заключить с ФИО6 договор социального найма жилого помещения взамен изымаемого на 1- комнатную квартиру общей площадью 39 кв.м, по адресу <адрес> на состав семьи из 3 человек. Полагают данное решение незаконным, т.к. они проживают в 3-х комнатной квартире, предлагаемая квартира состоит из одной жилой комнаты, что не отвечает положениям ст. 89 ЖК РФ. Просят признать незаконным распоряжение <адрес> от 11 августа 201г. № -ра « О мерах по переселению граждан из жилых помещений, изымаемых для размещения необходимых для проведения в 2012г. встречи глав государств и правительств стран-участников форума АТЭС объектов федерального значения в части заключения договора социального найма жилого помещения изымаемого для размещения необходимых для проведения обьектов федерального значения с ФИО4 на 1- комнатную квартиру общей площадью 39 кв.м, по адресу <адрес> на состав семьи из 3 человек, обязать <адрес> предоставить 3-х комнатную квартиру, удовлетворяющую требованиям ст. 89 ЖК РФ. ФИО1, ФИО3 ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержали заявление в полном обьеме, в части требований о понуждении к предоставлению жилого помещения, просили обязать <адрес> предоставить 4-х комнатную квартиру, общей площадью не менее 38, 2 кв.м., жилой площадью не менее 32, 6 кв.м. По существу требований пояснили, что изымаемая квартира согласно технического паспорта состоит 5 комнат, каждый из заявителей занимает по отдельной комнате, предоставление им однокомнатной квартиры нарушит их права, в т.ч. несовершеннолетнего сына. Дополнительно пояснили, что <адрес> обратилась в суд на основании оспариваемого распоряжения о выселении заявителей из занимаемого жилого помещения, решение суда о их выселении было отменено, поскольку предлагаемое жилое помещение по <адрес>А нарушает их права. ФИО3 края, Департамента имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что согласно положений закона квартира должна быть равнозначной по общей площади, предлагаемая квартира данным признакам отвечает. На вопрос суда о наличии технического паспорта на <адрес>, ФИО3 указал, что <адрес> и Департамент таким документом не располагает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Согласно Свидетельств о государственной регистрации права - <адрес> является собственников 1-комнатной квартиры общей площадью 39 кв.м, по адресу <адрес> а, <адрес> 3- комнатной квартиры общей площадью 36, 5 кв.м по адресу <адрес>. Согласно договора социальной найма заявители занимают <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м, жилой площадью 28, 3 кв.м. В силу ст. 19 Жилищного Кодекса РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям). Из технического паспорта указанной квартиры, предоставленной стороной заявителя установлено, что квартира состоит из 5 жилых комнат и кухни, общей площадью 45, 2 кв.м, жилой площадью 39,6 кв.м. Представленный <адрес> кадастровый паспорт не содержит сведений технического учета о составе жилого помещения, составлен по сведениям последней технической инвентаризации от дата В ходе подготовки к судебному заседанию судом было предложено сторонам предоставить данные технической учета, вместе с тем данная обязанность была выполнена только стороной заявителя, <адрес> сведения технического паспорта не представила, мотивировав их отсутствием. Согласно распоряжения Федерального дорожного агентства от дата №-р « Об изъятии обектов недвижимого имущества для нужд РФ в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги М-60 « Уссури» Хабаровск-Владивосток на участке км.747- км.750», распоряжения от дата,№ 197-р « Об изъятии объектов недвижимого имущества для нужд РФ в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги аэропорт « Кневичи» станция Санаторная на участке автомобильной дороги М-60 на участке км 733,5-км.747» <адрес> в <адрес> подлежала изъятию для размещения необходимых для проведения саммита объектов федерального значения. Спорное жилое помещение было изъято для нужд Российской Федерации для последующего сноса в связи со строительством на данном земельном участке объектов Саммита АТЭС. В соответствии с п.7 Федерального закона от дата № 93-ФЗ переселение граждан из жилых помещений, изымаемых для размещения необходимых для проведения саммита объектов федерального значения, осуществляется в порядке, установленном жилищным законодательством, в т.ч. уполномоченным органом государственной власти <адрес> - в отношении жилищного фонда, находящегося в собственности <адрес>. В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст. 86 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В силу ст. 89 ЖК РФ предоставленное гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст.86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта. Согласно положений указанной нормы при определении равнозначности во внимание принимаются все имеющие существенное значение критерии, в т.ч. количество комнат, равнозначность жилых и вспомогательных помещений. Так согласно сведений технического и кадастрового учета спорная квартира имеет не менее 3 жилых комнат, в которых проживают ФИО4, ее дочь ФИО1 и внук ФИО1 Алексей, 1998 года рождения, каждый из которых пользуется изолированной жилой комнатой Доводы заявителя о том, что при вселении в <адрес> будут нарушены их права являются обоснованными. В силу вышеуказанной положений ст. 7 Федерального Закона от дата, № 93-ФЗ предоставление жилых помещений в связи с их изъятием для государственных нужд производится в соответствии с нормами Жилищного Кодекса РФ. В силу ч.1 ст. 58 ЖК РФ при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. Сведений о том, что ФИО4 выразила желание проживать в одной комнате со своим внуком суду не представлено. По вышеуказанным основанием Распоряжение <адрес>, оспариваемое в части, является незаконным. Вместе с тем требования о понуждении <адрес> к предоставлению 4-х комнатной квартиры, как способу восстановления нарушенного права, подлежат отклонению. В указанном случае неправильно определен способ защиты права, поскольку требования о предоставлении жилого помещения подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органов государственной власти, которые регламентированы положениями ст. 245 ГПК РФ, в связи с чем способом зашиты является отмена незаконного распоряжения, как властно-административного ненормативного акта органа государственной власти. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст ст. 245, 250 ГПК РФ суд Решил: Заявление ФИО4, ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об оспаривании решения <адрес> удовлетворить частично. Признать незаконным распоряжение <адрес> от дата № -ра « О мерах по переселению граждан из жилых помещений, изымаемых для размещения необходимых для проведения в 2012г. встречи глав государств и правительств стран-участников форума АТЭС обьектов федерального значения» в части заключения договора социального найма жилого помещения изымаемого для размещения необходимых для проведения обьектов федерального значения с ФИО4 на 1- комнатную квартиру общей площадью 39 кв.м, по адресу <адрес> на состав семьи из 3 человек. В остальной части отказать в удовлетворении требований. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде дата Судья Власенко И.Г.