Дело № 2- 3314\11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Чудова С.В. об оспаривании бездействия Владивостокского линейного отдела внутренних дел на транспорте Установил: ИП Чудов С.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказа Владивостокского линейного отдела внутренних дел на транспорте, оформленного письмом от 25 января 2011г.№ № о предоставлении информации в пределах допускаемых требованиям конспирации и исключающих возможность разглашения сведений государственной тайны в рамках проверки проводимой Владивостокским линейным отделом внутренних дел на транспорте, в рамках работы межведомственной рабочей группы по борьбе с контрабандой о возможном недостоверном декларировании товаров по ГТД № № просил обязать ВЛОВД на транспорте предоставить ему полученные на него сведения, предусмотренные ч.4 ст. 5 Федерального Закона « «Об оперативно-розыскной деятельности» в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. ИП Чудов С.В., его представитель в судебном заседании поддержали заявление в полном объеме, заявили ходатайство о направлении гражданского дела согласно подведомственности в Приморский краевой суд, указав в качестве обоснований, что в соответствии с принципом состязательности суд обязан проверить все представленные суду доказательства, в т.ч. материалы на которые ссылается ВЛОВД на транспорте как секретные. Поскольку ВЛОВД на транспорте сообщило, что в данных материалах содержатся сведения государственной тайны у ИП Чудов С.В. и районного суда не имеется возможности с ними ознакомиться, такое право имеется у Приморского Краевого суда. Полагают, что отказ в удовлетворении ходатайства нарушит права Чудова С.В. на оценку, при рассмотрении его требований, всех необходимых по делу доказательств, поскольку только при исследовании сведений суд может дать оценку имеющейся в ВЛОВД информации на предмет секретности. Представитель Владивостокского линейного отдела внутренних дел на транспорте в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что 12 июня 2010г.в ВЛОВД поступила оперативная информация, который был присвоен № № данная информация была получена агентурным путем в связи с чем относится к государственной тайне, не может быть предоставлена заявителю, поскольку ей присвоен гриф «секретно».Поступившая информация была проверена, в связи с ее не подтверждением, уголовное дело в отношении Чудова С.В. не возбуждалось. Помощник Приморского транспортного прокурора Подражанец В.И. в судебном заседании указал, что он в составе межведомственной рабочей группы по борьбе с контрабандой принимал участие при проверке информации, поступившей в отношении ИП Чудова С.В. До сведения прокуратуры была доведена только общая информация. Все сведения в отношении проверки хранятся в ВЛОВД на транспорте, поскольку имеют гриф « секретно», в связи с чем относятся к сведениями государственной тайны Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Приморский краевой суд для рассмотрения согласно правил подсудности. Согласно представленных доказательств в адрес Владивостокского линейного отдела внутренних дел на морском транспорте поступила информация которой был присвоен гриф № № « секретно».На основании указанной информации был проведен таможенный досмотр товара ввезенного на имя заявителя. Из пояснений представителя ВЛОВД на морском транспорте установлено, в секретном деле имеются только агентурные данные. Согласно п.89 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 2011г.№1203 \в редакции от 11 июня 2011г.\ сведения о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность относятся к сведениям государственной тайны. В целях определения правомерности доводов сторон, согласно которых представитель ВЛОВД на морском транспорте настаивает на том, что в засекреченных материалах имеются секретные сведения только об агентурных данных, ходатайства заявителя об истребовании в ВЛОВД на морском транспорте всех сведений, полученных в его отношении, в целях определения обоснованности доводов правоохранительных органов о наличии в материалах проверки только секретных сведений, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ИП Чудов С.В. ходатайства о направлении материалов гражданского дела в Приморский Краевой суд. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании всех сведений, имеющих отношение к проверке не имеется, поскольку он вправе требовать судебной оценки всех сведений, которые получены в его отношении. Отсутствие данной доказательственной базы нарушит принцип состязательности сторон, поскольку в силу ст. 12 ГПК РФ суд обязан оказывать содействие сторонам в реализации их прав, создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств. Вместе с тем как установлено в ходе судебного заседания материалы которые подлежат судебной проверке относятся к сведениям государственной тайны. В соответствии со ст. 26 ч.1 п.1 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной отнесены к подсудности краевого, областного суда, суда города федерального значения. К указанной категории относятся в т.ч. дела, рассмотрение которых может повлечь исследование вопросов и оценку доказательств, затрагивающих сведения, отнесенные к государственной тайне. В соответствии со ст. 33 ч.2 пп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26, 33 ч.2 ГПК РФ суд Определил: Направить гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Чудова С.В. об оспаривании бездействия Владивостокского линейного отдела внутренних дел на транспорте согласно подсудности в Приморский краевой суд для рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.