Дело № 2-3295\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рахманова А.Г. к ООО « <...>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда Установил: Рахманов А.Г. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы в размере 166 000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 4 797 руб., компенсации морального вреда в размере 100 0000 руб.В иске указал, что в период с 26 сентября 2010г. состоял в трудовых отношениях в ООО « <...>», после увольнения за период с октября 2010г. по март 2011г.ответчик имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы. Представитель ответчика ООО « <...>» Чирков С.Б. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока для обращения в суд, поскольку трудовые отношения с истцом прекращены 25 марта 2011г., в установленные сроки истец в суд не обратился, в связи чем причины пропуска срока по настоящему иску нельзя признать уважительными. Рахманов А.Г., его представитель по доверенности Мирошниченко А.Б. в судебном заседании подержали исковые требования, возражали против удовлетворения ходатайства. Рахманов А.Г. суду пояснил, что он находился в рейсе до 01 мая 2011г. В конце марта 2011г. на судно приехал Чирков С.Б. и представитель компании ООО « <...>», где им сообщили, что ООО « <...>» является новым собственником, за период с 01 апреля по 01 мая 2011г. он получил заработную плату у ООО « <...>».После увольнения он работал на стройке форума, с середины июля 2011г. ушел в рейс, в связи с чем пропуск срока для обращения в суд является уважительным. Выслушав стороны, исследовав основания заявленного ходатайства, представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин. Согласно ст. 152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании могут рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права в установленном федеральным законом сроке для обращения в суд. При установлении факта пропуска срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник вправе обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким днем является дата ознакомления истца с приказом об увольнении либо получения трудовой книжки. Истец был уволен согласно приказа 25 марта 2011г., был ознакомлен с приказом об увольнении и получил трудовую книжку 25 марта 2011г. В тот же период как установлено из его пояснения узнал о смене работодателя, за период с 01 апреля по 01 мая 2011г. получил заработную плату у ООО « <...>» Согласно исследованных материалов установлено, что истец обратился в суд 01 августа 2011г., т.е. по истечении 4-х месячного срока с даты увольнения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока суду не представлено. Истец фактически прибыл с рейса 01 мая 2011г., в связи с чем имел возможность своевременно обратиться в суд для защиты своего права. То обстоятельство, что после рейса он работал на стройках форума не свидетельствует о наличии уважительных причин, поскольку истец должен добросовестно и разумно относится не только к своим правам, но и обязанностям, в т.ч. с соблюдением процессуальных сроков по обращению в суд для защиты своего права. Правовых оснований либо наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока для обращений в суд по делу не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.152 ГПК РФ суд Решил: Отказать в удовлетворении исковых требований Рахманову А.Г. к ООО « <...>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.