Дело № 2-3300\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи И.Г. Власенко

при секретаре               Т.Н. Рылововй

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Погорелову С.Н. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы транспортного налога, в котором указала, что в соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. В соответствии со ст. 356, 357 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу. Объектом налогообложения являются транспортные средства, находящиеся в собственности у ответчика. За период с 2003г. по 2006г. ответчику начислен транспортный налог, в т.ч. в 2004г. по сроку уплаты 01.01.2004г.- 8 945 руб. 66 коп., 01.07.2004г.- 4 892 руб. 51 коп., 01 09. 2004г.- 4 892 руб. 50 коп., в 2005г. по сроку уплаты -до 01 апреля 2005г.- 643 руб. 75 коп., 01.07.2005г.- 5 157 руб. 50 коп., в 2006г.- по сроку уплаты 03 апреля 2006г.- 806 руб. 67 коп., 15 января 2006г.- 5 157 руб. 50 коп.,в 2007г. по сроку уплаты 01 марта 2007г.-10 428 руб. 75 коп., 07 мая 2007г.- 1 800 руб. Требования по оплате указанной задолженности до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за период с 2003 по 2006г. в размере 40 220 руб. 07 коп., пени в размере 541 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подробно пояснила вышеизложенное, просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель ответчика Погорелова С.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока для обращения в суд, указав, что у налогового органа отсутствуют уважительные причины пропуска срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежат отклонению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании могут рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права в установленном федеральным законом сроке для обращения в суд. При установлении факта пропуска срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 357 указанного кодекса налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В силу ст. 48 ч.1,ч.2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога, которое может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом \ в редакции от 27 июля 2006г.\

Согласно исследованных материалов дела установлено, что ИФНС по Фрунзенскому району обратилась в суд с исковым заявлением 28 июля 2011г., т.е. с превышением 3-х летнего срока взыскания. Установленный ст. 48 НК РФ срок является пресекательным и подлежит применению судом в силу сложившихся между сторонами публичных правоотношений.

Требования о восстановлении срока в отношении уплаты налога на транспортные средства по периоду с 2003г.по июнь 2006г. не основаны на нормах закона, поскольку в указанный период действовало положение ст. 48 НК РФ в редакции от 31 июля 1998г., согласно которой 6-ти месячный срок являлся пресекательным, без права налогового органа по обращению в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Возможность восстановления срока для подачи заявления в суд о взыскании налогов и пени была включена в ч.2 ст. 48 НК РФ только Федеральным законом от 27 июля 2006г., № 137-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд. Оснований либо наличие уважительных причин для восстановления срока судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Погорелову С.Н. о взыскании транспортного налога за 2003- 2006 г.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья       И.Г. Власенко