Дело 2-1400\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котлярова П.В., Котляровой К.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, начальнику Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю Титор Д.В. о компенсации морального вреда Установил: Котляров П.В., Котлярова К.Г. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, указав, что они неоднократно обращались с заявлениями на неудовлетворительную работу сотрудников Управления Росреестра по Приморскому краю. В ответ начальник Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю Титор Д.В. обратилась к главе администрации Ханкайского муниципального района с целью его информирования о поступивших жалоб граждан, в т.ч. уведомили о жалобах, которые были поданы ими на неудовлетворительную работу отдела, на дверях Ханкайского сектора Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю Титор Д.В. вывесила объявление в котором указала их фамилии, как граждан которые обратились в жалобами на неудовлетворительное обслуживание граждан. Данные действия нарушают их права, предусмотренные ст. 6 Федерального Закона « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в т.ч. право на неразглашение сведений содержащихся в обращении на имя государственных органов без согласия лиц обратившихся с жалобами. просят взыскать компенсацию морального вреда с Управления Росреестра по Приморскому краю в размере по 12 500 руб. в пользу каждого, с начальника Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю Титор Д.В. компенсацию морального вреда в размере по 12 500 руб.в пользу каждого, обязать снять объявление в котором указаны сведения о них, как лицах обратившихся с жалобами на неудовлетворительное профессиональное обслуживание в секторе. Котляров П.В., Котлярова К.Г. в судебном заседании по основаниям изложенным в исковом заявлении уточнили требования просили взыскать с Управления Росреестра по Приморскому краю компенсацию морального вреда по 25 000 руб. в пользу каждого. Суду пояснили, что после размещения их фамилий в объявлении им стали предъявлять претензии граждане, что из-за них закрыли отдел. Несмотря на то, что в марте 2011г. объявление сняли они постоянно испытывают переживания и дискомфорт в связи с претензиями граждан. Из- за перенесенных переживаний Котляров П.В. был вынужден был проходить лечение с связи с гипертоническим кризом. После принятия решения о признании действий Управления незаконными, Управление инициирует проверки через ФСБ, создает им невыносимые условия для работы. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что размещенные в объявлении фамилии « Котляровых» не позволяют идентифицировать истцов, в связи с чем оснований признать, что действиями Управления нарушены личные неимущественные права истцов не имеется. Начальник Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю Титор Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно вступившего в законную силу решения Фрунзенского райсуда от 14 марта 2011г. по заявлению Котлярова П.В., Котляровой К. Г.о признании неправомерным действий должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю судом установлено, что январе 2011г. на двери Ханкайского сектора Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю было размещено объявление, в тексте которого указано : « Уважаемые заявители ! В связи с жалобами граждан, прежде всего Котлярова П.В. и Котляровой К.Г. на неудовлетворительное профессиональное обслуживание в секторе, прием заявлений на государственную регистрацию с 01. 02.2011г. до особого распоряжения переносится в с.Хороль».Решением суда указанные действия были признаны неправомерными. Согласно ст. 6 Федерального Закона « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Под персональными данными в силу п.1 ст. 3 Федерального Закона « О персональных данных» понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; Согласно п.4 ст. 3 указанного Федерального Закона под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом. Согласно содержания принятого решения Фрунзенским райсудом г. Владивостока от 14 марта 2011 г. факт распространения персональных данных заявителей указанных в объявлении, вывешенном на кабинете Ханкайского сектора Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю нашел свое подтверждение. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно представленных доказательств действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истцов- в виде доведения до сведения широкого круга граждан их фамилий, как лиц по жалобе которых прежде всего прием заявлений в Ханкайском отделе Управления Росреестра по Приморскому краю был прекращен. Доводы стороны ответчика, согласно которых изложенная в объявлении информация является обезличенной и из нее невозможно идентифицировать истцов являются необоснованными. 21 февраля 2011г. в адрес Управления Росреестра по Приморскому краю поступило коллективное обращение граждан, проживающих в с. Камень-Рыболов, из текста которого установлено, что данным гражданам известно о жалобах « Павла Котлярова, что специалист работающий в с. Камень Рыболов был убран по его жалобам, поскольку ездить в с. Хороль неудобно, просят вернуть специалиста». Опубликованная информация сформировала негативное отношение к истцам, в связи с чем они испытывают переживания, дискомфорт в т.ч. Котляров П.В. в связи с переживания был вынужден пройти амбулаторное лечение по воду гипертонической болезни в период 02 по 14 февраля 2011г.Совокупность исследованных обстоятельств с учетом личности истцов дают основания определить соразмерность компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. Иные доводы, изложенные истцами в виде возбуждения проверок Управлением Росреестра по работе Котлярова П.В.после его увольнения с государственной службы не имеют отношения к основанию иска- распространению персональных сведений, имеют самостоятельный предмет, в связи с чем истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд Решил Исковые требования Котлярова П.В., Котляровой К.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, начальнику Хорольского отдела Управления Росреестра по Приморскому краю Титор Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу Котлярова П.В., Котляровой К.Г. компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. в пользу каждого. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 10 августа 2011г. Судья Власенко И.Г.