Дело № 2-3587\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравченко В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Установил: Кравченко В.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Находкинского городского суда от 19 ноября 2010г., суд обязал КГУП «Примтеплоэнерго» снять с лицевого счета Кравченко В.А., К., К.. пени в размере 24 486 руб. 18 января 2011г. решение вступило в законную силу.07 февраля 2011г. она предьявила исполнительный лист в службу приставов ОСП г. Находки. Исполнительный лист о взыскании 5 800 руб. у нее не приняли, указав, что она должна обратиться в Межрайонное подразделение судебных приставов. В настоящее время 5 800 руб. ей выплачено, вместе с тем решение суда о списании задолженности по пени до настоящего времени не исполнено. Просит признать незаконным действия \ бездействия \ службы судебных приставов исполнителей, обязать исполнить решение суда г. Находки от 19 ноября 2010г. о списании с лицевого счета пени в размере 24 486 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Кравченко В.А. в судебном заседании поддержала требования о признании незаконными бездействия судебных приставов -исполнителей, полагает, что в действиях Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю имеется халатность в части контроля за отделами службы судебных приставов, просила взыскать компенсацию морального вреда указав, что основанием компенсации является длительное неисполнение решения суда. По существу требований пояснила, что в феврале 2011. в ОСП г. Находка у нее приняли исполнительный лист о списании пени, в последующем ей пришел ответ, что принято решение о направлении исполнительного листа в МОСП г. Владивостока, до настоящего времени судьба исполнительного листа неизвестна, решение не исполняется. Представитель УФССП по Приморскому краю в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что о наличии конфликта между заявительницей и отделом судебных приставов-исполнителей им стало известно только после получения заявления из суда. Управлением была в проведена проверка, в ходе которой было установлено, что исполнительный лист до настоящего времени находится в отделе судебных приставов- исполнителей г. Находка, решение исполнено, с лицевого счета Кравченко В.А. списан долг и пени в размере в размере 11 016 руб. 32 коп. Судебные приставы исполнители ОСП Находкинского городского округа, МОСП в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав стороны, исследовав доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления. Решением Находкинского городского суда от 19 ноября 2010г суд обязал КГУП «Примтеплоэнерго» филиал « Находкинский» снять с лицевого счета Кравченко сумму долга и пени в размере 22 219 руб. 57 коп. и пени по состоянию на 01 мая 2010г. в размере 2 266 руб. 43 коп. По вступлении решения в законную силу 31 января 2011г. Кравченко В.А. был выдан исполнительный лист 09 февраля 2011г. отделом судебных приставов-исполнителей Находкинского городского округа УФССП по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство 13 апреля 2011г. и.о. начальника отдела -старшего судебного пристава Боробова О.Л. направила в адрес Кравченко В.А. сообщение указав, что в настоящее время принято решение и передаче исполнительных документов в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам по месту нахождения должника в г. Владивосток. Указанный исполнительный лист согласно книги регистрации входящих документов в адрес МОСП не поступал. Исполнительный лист находится как пояснил представитель УФССП в отделе судебных приставов г. Находки. Согласно представленных из материалов исполнительного производства документов установлено, что начальников филиала « Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» был издан приказ № 263 о перерасчете задолженности по решению суда на сумму 11 016 руб. 32 коп.и снятию на убытки госпошлины в размере 2 266 руб. 43 коп по этому делу. Оснований признать что решение в настоящее время исполнено судом не установлено. Согласно письма КГУП Примтеплоэнерго» от 13 июля 2011г. с лицевого счета Кравченко В.А. списана задолженность в размере 11 016 руб. 32 коп., остальная задолженность была погашена за счет вносимых платежей абонентом. Вместе с тем исполнение решения суда о списании пени и долга за счет впоследствии вносимых платежей в другом периоде не отвечает содержанию принятого решения и является нарушением прав взыскателя, поскольку искусственно создает у него задолженность по другим периодам. Требования о понуждении отдела судебных приставов исполнителей к исполнению решения суда подлежат отклонению, поскольку судебный пристав-исполнитель в силу закона обязан принять меры к исполнению исполнительного документа, в связи с чем дополнительного решения в указанной части не требуется Требования о компенсации морального вреда относятся к отношениям искового производства, в связи с чем в данном случае заявителем не правильно определен способ защиты права.. Основанием указанных требований является длительное неисполнение судебного решения. В соответствии с ч.1 ст. 1,п.1 ч.2, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального Закона « О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок от 30 апреля 2010г., № 68-ФЗ - граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают: верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам. В указанном случае заявительница должна обратиться в суд по месту вынесения решения. В т.ч. Кравченко В.А., полагая, что действиями судебных приставов -исполнителей ей причинен моральный вред вправе обратиться в порядке искового производства к причинителю вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ суд Решил: Заявление Кравченко В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу в части уклонения от исполнения решения Находкинского городского суда от 19 ноября 2010г. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 25 октября 2011г. Судья Власенко И.Г.