Дело № 2 - 3641\11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко В.П., Крутик Е.А. к НП Управляющей компании « Эгершельд» о признании недействительным решения общего собрания Установил: Руденко В.П., Крутик Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к НП Управляющей компании « Эгершельд» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленное протоколом общего собрания от 23 августа 2010г. Истицы в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежаще по указанному в заявлении адресу, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали. Представитель истиц Руденко В.П., Крутик Е.А.по доверенности Пирогов Э.В. подал через канцелярию суда ходатайство с просьбой отложить судебное заседание, назначенное на 03 ноября 2011г. в связи с его убытием в командировку в г. Санкт- Петербург на срок с 17 октября по 10 ноября 2011г.В связи с неизвестностью причин неявки истиц Руденко В.П., Крутик Е.А., судебное заседание было повторно назначено на 08 ноября 2011г. В указанную дату - 08 ноября 2011г. Пирогов Э.В. повторно через канцелярию суда подал аналогичное ходатайство, которое судом отклонено. Представитель НП УК Эгершельд в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Исследовав материалы дела суд установил, что истицы неоднократно приглашались для участия в судебных заседаниях, вместе с тем на судебные заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Неявка представителя истиц не является основанием для уклонения от личного участия в судебном заседании. При занятости их представителя они имели возможность, при отсутствии желания участвовать в судебном заседании, направить в суд другого представителя либо направить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст 222 п 7 ГПК РФ если истец \ заявитель не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу дело подлежит оставлению без рассмотрения. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст ст. 222 п 7,ст 223 ГПК РФ суд Определил: Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Руденко В.П., Крутик Е.А. к НП Управляющей компании « Эгершельд» о признании недействительным решения общего собрания Разьяснить заявителям о праве подачи ходатайства в райсуд об отмене указанного определения при наличии доказательств подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Определение суда не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. Судья Власенко И.Г.