Дело № 2-3631/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова В.А. к Образцовой О.Г. о признании утратившим право на жилое помещение, Установил: Круглов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Образцовой О.Г. о признании утратившей право на жилое помещение, в котором указал, что является нанимателем квартиры <адрес> По просьбе родственников в указанной квартире им была зарегистрирована его внучка - Образцова О.Г., для чего им была оформлена доверенность на ее имя. На сегодняшний день помимо истца и ответчицы в квартире зарегистрирован ее сын - С. дата рождения. Ответчица по указанному адресу не проживает и никогда не проживала, ее личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несет. В связи с тем, что документы на квартиру находятся у Образцовой А.Д., истец не имеет возможности приватизировать жилое помещение. Просит признать ответчика и членов ее семьи утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Представитель истца по доверенности Лучанинова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что квартира была выделена Круглову В.А. как участнику войны. Ответчица, зарегистрированная в спорной квартире, имеет ключи от квартиры, в нее не вселилась,, расходов по оплате коммунальных услуг не несла Звонит истцу оскорбляет, угрожает, что переселит его на кухню либо в коммунальную квартиру. Ответчица, представитель ответчицы Ильин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что в спорной квартире Образцова О.Г. была зарегистрирована истцом, который является ее дедом, поскольку он нуждался в посторонней помощи, в период с 1999 по 2000 гг. ответчица проживала с ним. В 2000г. вышла замуж и переехала к мужу. В оплате квартиры участвовала с 2000 по 2003 год пополам с истцом. У нее имеются ключи от квартиры, вместе с тем истец устраивал личную жизнь, она не хотела ему мешать, т.к. квартира является однокомнатной. На вопрос суда пояснила, что в настоящее время проживает с супругом и детьми в 2-х комнатной квартире по <адрес> квартира оформлена на супруга. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно представленных доказательств- 26.04.1999 года между ОАО «Владморторгпорт» и Кругловым В.А. был заключен договора найма жилого помещения № согласно которому последнему была предоставлена в наем однокомнатная квартира общей площадью 28, 2 кв.м., жилой площадью 14, 1 кв.м. по адресу: <адрес> на состав семьи - 1 человек. Согласно выписки из Ф10 от 18.10.2011 года в спорной квартире, помимо истца, зарегистрированы: внучка Образцова О.Г., с 19.08.1999 года, и ее дети С., с 01.03.2001 г., С. с 23.08.2011 года. При определении обстоятельств выезда ответчика из спорной квартиры судом установлены следующие обстоятельства- Свидетель Х. суду пояснила, с 1999 года проживает по адресу <адрес> Круглов В.А. является ее соседом, проживает в квартире № Последние пять лет вместе с ним живет женщина с которой он впоследствии оформил брак, до этого он жил один. Ответчицу никогда не видела, квартиру Круглов В.А. оплачивает с пенсии, о чем ей известно из разговоров с ним. Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что истец ей известен, поскольку они проживают в одном подъезде дома <адрес>. Ее супруг работал вместе с Кругловым В.А. и она часто заходила за своим супругом к истцу. Его родственников никогда не видела, считала его одиноким, около 5-6 лет назад он стал жить с женщиной с которой позже зарегистрировал брак. Ответчицы никогда в квартире не видела, до вселения супруги Круглова, женских вещей там не было. С апреля до ноября Круглов В.А. живет на даче, квартире все это время пустует. Свидетелю П. суду пояснила, что является супругой истца. Проживает с ним совместно с 2006 года по адресу: <адрес>, брак зарегистрировали в 2011 году. До нее он проживал один, о том, что в квартире зарегистрирована внучка с сыном ей стало известно из квитанций об оплате коммунальных платежей. Внучка к нему никогда не приходила домой, не навещала в больнице. После регистрации их брака внучка и ее муж стали звонить им с угрозами. Внучка говорила, что переедет жить к деду, а его выселит на кухню или переселит в комнату с подселением. Свидетель Л. суду пояснила, что длительное время знакома с семьей Круглова В.А. Его внучка Образцова О.Г. вселялась в его квартиру в 1999 году, потом она вышла замуж и переехала жить в квартиру родителей мужа, у нее остались ключи от квартиры деда. Со слов матери Образцовой О.Г. ей известно, что внучка, по просьбе деда приходила помогать по хозяйству, убиралась в квартире. Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что истец является ее отцом. Ее дочь Образцова О.Г. была зарегистрирована в спорной квартире сразу после ее получения. После ремонта квартиры она в нее вселилась и проживала до заключения брака в сентябре 2000 года. Сейчас она проживает в квартире родителей мужа. Квартиру до 2006-2007 года оплачивала дочь, потом отец стал жить с женщиной и сообщил что за квартиру будет платить сам. Отношения в семье всегда были стабильные, конфликтов не было. Конфликты начались, когда он привел домой женщину. Свидетель С.Е. в судебном заседании пояснила, что Образцова О.Г. является супругой ее брата. До заключения брака 21.09.2000 года она проживала у своего деда по <адрес>. Несколько раз она была у них в гостях, видела, что у О.Г. имеется свое спальное место на раскладном кресле. Потом дед попросил ее съехать из квартиры, поскольку ему нужно было устраивать свою личную жизнь. Ей известно, что до 2006 года Образцова О.Г. оплачивала квартиру деда, принимала участие в ремонте квартиры. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя, членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, в связи с чем Круглов В.А. вправе требовать в судебном порядке признания таких лиц утратившими право на жилое помещение. Согласно представленных доказательств Образцова О.Г.в 1999г. вселилась в спорную квартиру, вместе с тем в добровольном порядке после заключения брака 22 сентября 2000г. выехала из квартиры и до настоящего времени, имея ключи от спорной квартиры, действий по вселению в квартиру в течении 10 лет не предпринимала, поскольку проживает единой семьей с супругом и детьми в другом жилом помещении. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о правомерности заявленных требований, связанных с утратой Образцовой О.Г. права на жилое помещение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Круглова В.А. к Образцовой О.Г. о признании утратившей право на жилое помещение, удовлетворить. Признать Образцову О.Г. и членов ее семьи утратившими право на жилое помещение квартиры <адрес> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 26 октября 2011г. Судья Власенко И.Г.