Дело № 2-3666/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слесаревой Л.А. о признании периода работы в управлении благоустройства периодом работы в управлении благоустройства Владивостокского горисполкома,

УСТАНОВИЛ :

Слесарева Л.А. обратилась в суд в рамках главы 28 ГПК РФ с заявлением о признании периода работы в управлении благоустройства периодом работы в управлении благоустройства Владивостокского горисполкома, указав, что с 1 августа 2010 года ушла в отставку с федеральной государственной службы. Пенсионный фонд РФ письмом от 10.02.2011 года уведомил её о том. что ей назначена пенсия с учётом стажа государственной гражданской службы 18 лет, то есть учтён период её работы с 1992 года по 2010 год в Федеральной антимонопольной службе.

Указывает, что при определении пенсии за выслугу лет в порядке, установленном ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ « государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Пенсионным фондом России не был учтён период её работы с 23.06.1975 года по 22.08.1985 года в управлении благоустройства Владивостокского горисполкома.

Как стало известно заявителю из разговора с сотрудниками Пенсионного фонда РФ, указанный период не может быть зачтён, так как в трудовой книжке сделана недостаточно полная запись о месте службы. Оттиска круглой печати, в которой указано «Управление благоустройства, Владивостокский горисполком», недостаточно и требуются другие документы, подтверждающие то обстоятельство, что Управление благоустройства входило в структуру Владивостокского горисполкома.

В архиве администрации г.Владивостока документы о структуре Владивостокского горисполкома за указанный период времени не сохранились По запросу заявителя Государственный архив Приморского края представил копию решения Приморского крайисполкома от 27.02.1987 года № 137, из которого можно установить, что Управление благоустройства входило в состав Владивостокского горисполкома.

Просит признать период работы заявителя с 23.06.1975 года по 22.08.1985 года работой в Управлении благоустройства Владивостокского горисполкома.

В судебном заседании заявитель поддержала требования, изложенные в заявлении.

Представитель Пенсионного фонда РФ в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, подведомственный суду. При этом указала, что последним местом работы заявителя является Федеральная антимонопольная служба. Решением Минздравсоцразвития России от 27.12.2010 года № 3237-49 в стаж государственной гражданской службы, дающий право на установлении пенсии за выслугу лет Слесаревой Л.А., включён период её работы с 23.06.1975 года по 22.06.1980 года в должности старшего экономиста управления благоустройства Владивостокского горисполкома. Поскольку Федеральная антимонопольная служба не включила в стаж государственной службы Слесаревой Л.А. оставшийся период работы с 22.06.1980 года по 22.08.1985 года, то имеет место спор о включении данного периода работы в стаж государственной гражданской службы, дающий право на установление пенсии за выслугу лет.

Представитель Администрации г.Владивостока поддержала ходатайство представителя Пенсионного фонда РФ об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель Федеральной Антимонопольной службы России в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на заявление, в котором указал, что решением Минздравсоцразвития России от 27.12.2010 года № 3237-49 в стаж государственной гражданской службы, дающий право на установлении пенсии за выслугу лет Слесаревой Л.А., включён период её работы с 23.06.1975 года по 22.06.1980 года в должности старшего экономиста управления благоустройства Владивостокского горисполкома. Стаж государственной гражданской службы заявителя составляет 23 полных года. Считает требования заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Слесарева Л.А. возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается решением Минздравсоцразвития России от дата № в стаж государственной гражданской службы, дающий право на получении пенсии за выслугу лет Слесаревой Л.А., занимавшей должность начальника отдела территориального органа Федеральной антимонопольной службы засчитан период работы с 23 июня 1975 года по 22 июня 1980 года в должностях старшего экономиста управления благоустройства Владивостокского горисполкома.

Поскольку заявителю не засчитан весь период работы в указанной организации в стаж государственной гражданской службы, дающий право на установление пенсии за выслугу, то имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Слесаревой Л.А. о признании периода работы в управлении благоустройства периодом работы в управлении благоустройства Владивостокского горисполкома- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Елагина Н.И.