Дело № 2-3516\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. прокурора Звягинцевой А.Н. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Слинько Б.Н. к Администрации Приморского края о восстановлении на работе Установил: Слинько Б.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности директора <...> и признании недействительным приказа № от 27 июня 2011г, согласно которого с ним был расторгнут трудовой договор. Представитель Администрации Приморского края представил в судебное заседание ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требования по основаниям пропуска срока для обращения в суд, поскольку трудовые отношения в истцом прекращены 30 июня 2011г., в тот же день он получил трудовую книжку, с ним был произведен окончательный расчет. Полагает, что ходатайство истца о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению, поскольку ранее Слинько Б.Н. уже обращался во Фрунзенский суд с иском к Администрации г. Владивостока о восстановлении на работе, в связи с чем достоверно знал предусмотренный законом срок для обращения в суд. Заявления истца в иные инстанции не являются уважительными причинами, поскольку никто не препятствовал истцу одновременно обратиться к полномочному представителю и иные инстанции и подать исковое заявление в суд. Слинько Б.Н. в судебном заседании подержал исковые требования, возражал против удовлетворения ходатайства стороны ответчика, просил восстановить срок для обращения в суд, указав в качестве оснований, что в июле 2011г. он обратился с заявлением к полномочному представителю президента, президенту РФ. Указанные обращения были направлены в государственную инспекцию по труду. Ответ он получил 22-23 июля 2011г. В ответе ему было рекомендовано обратиться в суд. В т.ч. ему направили сообщение что его обращение направлено в Департамент образования и науки Приморского края, однако ответа он не получил до настоящего времени. Выслушав стороны, исследовав основания заявленного ходатайства, представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании могут рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права в установленном федеральным законом сроке для обращения в суд. При установлении факта пропуска срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник вправе обратиться в суд с иском о восстановлении на работе в течение одного месяца со дня когда ему вручили копию приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Согласно представленных доказательств истец был ознакомлен с приказом о расторжении трудового договора 27 июня 2011г., 30 июня 2011г. ему была вручена трудовая книжка и произведен окончательный расчет. Согласно штампа на конверте Слинько Б.Н. обратился в суд 10 августа 2011г., т.е. по истечении месячного срока с даты увольнения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока суду не представлено. Представленная суду переписка, согласно которой истец обращался к президенту РФ, полномочному представителю президента в Дальневосточном федеральном округе, не являются основанием признать наличие уважительных причин. Как пояснил истец его обращения были направлены в Государственную инспекцию по труду, ответ с рекомендацией обратиться в суд он получил 22-23 июля 2011г, в связи с чем у него имелся достаточный срок реализовать свое право по обращению в суд до 31 июля 2011г. Правовых оснований либо наличие уважительных причин для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении процессуального срока для обращений в суд по делу не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.152 ГПК РФ суд Решил: Отказать в удовлетворении исковых требований Слинько Б.Н. к Администрации Приморского края о восстановлении на работе. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.