Дело № 2-3472\11 РЕШЕНИЕ \ ЗАОЧНОЕ\ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина О.А. к ООО Страховой компании «Инногарант» о взыскании страховой выплаты Установил: Федин О.А. обратился в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения, в иске указал, что 02 ноября 2010 г. в результате ДТП по вине водителя Б. произошел наезда на пешехода Ф. который являлся его отцом. Вследствие наезда Ф. умер. В связи со смертью своего отца он понес расходы на его погребение, в связи с чем обратился в страховую компанию где застрахована автогражданская ответственность Б.. ООО СК «Инногарант» уклонилась от выплаты страхового возмещения, сообщив, что решение по этому вопросу будет принято в г. Москва, что необходимо подождать, когда деньги будут перечислены в г. Владивосток. До настоящего времени денежные средства не перечислены. Просит взыскать страховое возмещение в размере 160 000 руб., в т.ч. проценты рассчитанные за период с 15 января по 29 июля 2011г. в размере 33 280 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб., расходы по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 101 720 руб., расходы по оплате госпошлины Федин О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО СК « Инногарант» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежаще \ заказное уведомление о вручении повестки в деле \, в связи с неизвестностью причин неявки, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Из представленных документов установлено, что автогражданская ответственность Б. застрахована в ООО СК Инногарант» согласно полиса ОСАГО №. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2010г. - 02 ноября 2010г. примерно в 07 час. 25 мин в районе дома <адрес> водитель Б. совершила наезд на пешехода Ф. который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном для перехода месте. В результате полученных травм пешеход Ф. скончался в ГКБ-2. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти согласно которого Ф. умер дата. Согласно представленных платежных документов истцом понесены расходы по оплате погребения, комплекса ритуальных услуг \ изготовление памятника и ограды, услуги катафалка \ в размере 82 232 руб., согласно чека от 10 ноября 2010г. оплачен расходы на поминальный обед в размере 6 000 руб., всего 88 232 руб. Суд полагает, что вышеуказанные расходы, включая расходы, связанные с поминальным обедом в день похорон подлежат удовлетворению, поскольку относятся к сложившемуся в обществе обычаю и являются окончанием ритуала, связанного с погребением. Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В силу указанной нормы при возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается, в связи с чем понесенные расходы на погребение подлежат удовлетворению в размере фактически понесенных. В остальной части исковые требования о взыскании расходов на возмещение вреда связанных с потерей кормильца, неустойки подлежат отклонению, поскольку из представленных документов, установлено, что после смерти Федина А.Ф. иждивенцев либо иных нетрудоспособных лиц не имеется. В отношении неустойки установлено, что истец подал заявление о выплате страхового возмещения 15 декабря 2010г. Согласно п.50 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.- для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил. Вместе с тем по делу не представлено ни одного доказательства, согласно которого можно определить когда истец передал в страховую компанию документы, подтверждающие понесенные им расходы на погребение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд Решил Исковые требования Федина О.А. к ООО Страховой компании Инногарант о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично Взыскать с ООО Страховой Компании «Инногарант» в пользу Федина О.А. страховое возмещение в размере 88 232 руб. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. На заочное решение ответчик вправе подать заявление во Фрунзенский райсуд об отмене и пересмотре в порядке очного производства в течение 7 дней с даты получения копи решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней с даты его изготовления в мотивированном виде 05 октября 2011г. Судья Власенко И.Г.