Дело № 2-3456/11 Определение Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Е.Г., Крутик Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-ДВ», Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об установлении границ земельного участка и признании исключительного права на приватизацию земельного участка под многоквартирным домом, Установил: Антонова Е.Г., Крутик Е.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними, как за собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> исключительное право, предусмотренное ст. 36 Земельного кодекса РФ на приватизацию земельного участка площадью 1821 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать незаконным распоряжение УГА № от 15.11.2010 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> ООО «Капитал-ДВ» для завершения строительства объекта незавершенного строительства, готовностью 45% и его дальнейшей эксплуатации», признать незаконными действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, связанные с внесением в государственный кадастр объектов недвижимости сведений об образовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе <адрес>; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» исключить из единого государственного кадастра объектов недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №; установить границы земельного участка, площадью 1821 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома» со следующими координатами: номер точки контура <...> <...> Антонова Е.Г., Крутик Е.А. в соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ представили в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель Крутик Е.А. по доверенности Пирогов Э.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу. Представитель ответчика ООО «Капитал-ДВ» в суде не возражал против прекращения производства по делу. Представитель ответчика ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, в ходе судебного заседания представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе. Указанное ходатайство судом отклонено в виду отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание Представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении от участия в процессе. Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, исследовав основания ходатайства, представленные материалы суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав фактические обстоятельства суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству, позиция заявителей является их субъективным правом, которое реализовано в ходе судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены стороне и понятны. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п 1, 221 ГПК РФ суд Определил: Производство по делу по исковому заявлению Антоновой Е.Г., Крутик Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-ДВ», Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об установлении границ земельного участка и признании исключительного права на приватизацию земельного участка под многоквартирным домом прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный г. Владивостока суд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.