Дело № 2-4313/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 19 декабря 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г., при секретаре Рыловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Индивидуальному предпринимателю Шадрину Е.А., ООО «АНТИПА», Шадрину Е.А., Бринько С.О., о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ИП Шадрину Е.А., ООО «АНТИПА», Шадрину Е.А., Бринько С.О. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.06.2008 года ВТБ 24 (ЗАО) с ИП Шадриным Е.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 2 850 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. В счет обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры о залоге недвижимого имущества: оборудования, находящегося по адресу: <адрес> с залоговой стоимостью 1 509 188 руб. 85 коп. с ООО «Антипа»; а/м TOYOTACALDINA <...> залоговой стоимостью 74 700 рублей с Шадриным Е.А.; а/м TOYOTACOROLLA <...>, залоговой стоимостью 60 000 рублей с Бринько С.О.; а также договоры поручительства с ООО «Антипа», Шадриным Е.А., Бринько С.О. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 01.11.2011г. общая сумма задолженности ИП Шадрина Е.А. составила 2 460 312 руб. 26 коп. Со стороны банка в адрес заемщика и поручителей были направлены претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 460 312 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 501 руб. 57 коп., обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество: а/м TOYOTACALDINA <...> принадлежащий на праве собственности Шадрину Е.А. с установлением первоначальной продажной цены 74 700 рублей; а/м TOYOTACOROLLA <...>, принадлежащий на праве собственности Бринько С.В. с установлением начальной продажной цены 60 000 рублей. оборудование: стол зубного техника, на 1 рабочее место “ФЕ 200”, в количестве 2 штук ; рентгеновский аппарат EXPLOR-X70-T настенный в количестве 1 штуки ; автоклав, “AD 7” полный автомат 16 л. (Apoza) в количестве 1 штуки ; ассистина прибор для смазки наконечников в количестве 1 штуки ; стоматологическую установку TaurusZ стандарт в количестве 1 штуки ; стоматологическую установку TaurusZ стандарт, цвет фиолетовый (В комплекте) в количестве 1 штуки ; стерилизатор, воздушный Витязь ГП-20-3 в количестве 1 штуки ; радиесс (1.3) в количестве 1 штуки ; вакуумный миксер VacuumPowerMixerPlus с манометром, в комплекте с чашей 500 мл (настенный) в количестве 1 штуки. ; полимелизатор гидравлического типа на 4 муфеля PolyresinPR 4 “Еммеви” в количестве 1 штуки ; пароструйный аппарат VAP 6 (ручное наполнение котла, рабочее давление 6 бар, котел из нержавеющей стали 4л.) “Еммеви” в количестве 1 штуки. ; программное обеспечение Procerala, набор инструментов и имплантаты в количестве 1 штуки. ; физиодиспенсер, OsseoSet 200 S, наборы инструментов, имплантаты в количестве 1 штуки ; стоматологическая установка, TaurusSante фиолетовый, в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены согласно договора залога в размере 1 509 188 руб. 85., принадлежащего на праве собственности ООО «Антипа», находящегося по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца по доверенности Валуйко И.А. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Уточнил требования в части обращения взыскания на оборудование, просил обратить взыскание и установить начальную продажную цену при продаже с публичных торгов : стол зубного техника, на 1 рабочее место “ФЕ 200”, в количестве 2 штук с установлением начальной продажной цены 40 600 рублей за 1 единицу, всего в размере 81 200 рублей; рентгеновский аппарат EXPLOR-X70-T настенный в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 44 671 руб. 20 коп.; автоклав, “AD 7” полный автомат 16 л. (Apoza) в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 31 237 руб. 50 коп.; ассистина прибор для смазки наконечников в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 16 957 руб.; стоматологическую установку TaurusZ стандарт в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 297 226 руб. 44 коп.; стоматологическую установку TaurusZ стандарт, цвет фиолетовый (В комплекте) в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 203 401 руб. 04 коп.; стерилизатор, воздушный Витязь ГП-20-3 в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 11 105 руб. 50 коп.; радиесс (1.3) в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 23 435 руб. 16 коп.; вакуумный миксер VacuumPowerMixerPlus с манометром, в комплекте с чашей 500 мл (настенный) в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 20 997 руб. 90 коп.; полимелизатор гидравлического типа на 4 муфеля PolyresinPR 4 “Еммеви” в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 15 239 руб.; пароструйный аппарат VAP 6 (ручное наполнение котла, рабочее давление 6 бар, котел из нержавеющей стали 4л.) “Еммеви” в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 20 555 руб. 50 коп.; программное обеспечение Procerala, набор инструментов и имплантаты в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 307 154 руб. 51 коп.; физиодиспенсер, OsseoSet 200 S, наборы инструментов, имплантаты в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 141 750 руб.; стоматологическая установка, TaurusSante фиолетовый, в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 334 857 руб. 60 коп., принадлежащего на праве собственности ООО «Антипа», находящегося по адресу: <адрес>.; Ответчики в суд не явились, о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 05.06.2008 года ВТБ 24 (ЗАО) с ИП Шадриным Е.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 2 850 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения банк заключил договоры поручительства № о 05.06.2008 года с ООО «АНТИПА», № от 05.06.2008 года с Шадриным Е.А., № от 27.02.2009 года с Бринько С.О. Помимо поручительства банку в залог было передано имущество: - по договору с ООО “АНТИПА” о залоге № от 05.06.2008 года оборудование: стол зубного техника, на 1 рабочее место “ФЕ 200”, 2 шт.; рентгеновский аппарат EXPLOR-X70-T настенный 1 шт.; автоклав, “AD 7” полный автомат 16 л. (Apoza) 1 шт.; ассистина прибор для смазки наконечников 1 шт.; стоматологическая установка, TaurusZ стандарт 1 шт.; стоматологическая установка, TaurusZ стандарт, цвет фиолетовый (В комплекте) 1 шт.; стерилизатор, воздушный Витязь ГП-20-03 1 шт.; радиесс (1.3) 1 шт.; вакуумный миксер, VacuumPowerMixerPlus с манометром, в комплекте с чашей 500 мл (настенный) 1 шт.; полимелизатор, гидравлического типа на 4 муфеля PolyresinPR 4 “Еммеви” 1 шт.; пароструйный аппарат, VAP 6 (ручное наполнение котла, рабочее давление 6 бар, котел из нержавеющей стали 4л.) “Еммеви” 1 шт.; программное обеспечение Procerala, набор инструментов и имплантаты 1 шт.; физиодиспенсер, OsseoSet 200 S, наборы инструментов, имплантаты 1 шт.; стоматологическая установка, TaurusSante фиолетовый, залоговой стоимостью имущества 1 549 788 рублей 85 копеек; - по договору с Шадриным Е.А. о залоге № от 05.06.2008 года - а/м TOYOTACALDINA <...>, залоговой стоимостью имущества 74 700 рублей; - по договору с Бринько С.О. о залоге № от 17.02.20010 года - а/м TOYOTACOROLLA <...> общей залоговой стоимостью имущества 60 000 рублей; При исследовании материалов дела установлено, что в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, с неоднократно допускал просрочку платежей, вносил платежи не в полном объеме, с 19.02.11. по настоящее время уклонился от внесения денежных средств, согласно условий кредитного договора. Общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет 2 460 321 руб. 26 коп. 17.08.2011 года в адрес ответчиков направлены уведомления с требованием о досрочном погашении кредита. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию суммы долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. В соответствии со ст. 348 ГК РФ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены платежными документами, по размеру соответствуют цене иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Индивидуальному предпринимателю Шадрину Е.А., ООО «АНТИПА», Шадрину Е.А., Бринько С.О. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Шадрина Е.А., ООО «АНТИПА», Шадрина Е.А., Бринько С.О., в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2008 года в размере 2 460 312 рублей 26 копейки. Обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество путем продажи с публичных торгов: - оборудование: стол зубного техника, на 1 рабочее место “ФЕ 200”, в количестве 2 штук с установлением начальной продажной цены 40 600 рублей за 1 единицу, всего в размере 81 200 рублей; рентгеновский аппарат EXPLOR-X70-T настенный в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 44 671 руб. 20 коп.; автоклав, “AD 7” полный автомат 16 л. (Apoza) в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 31 237 руб. 50 коп.; ассистина прибор для смазки наконечников в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 16 957 руб.; стоматологическую установку TaurusZ стандарт в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 297 226 руб. 44 коп.; стоматологическую установку TaurusZ стандарт, цвет фиолетовый (В комплекте) в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 203 401 руб. 04 коп.; стерилизатор, воздушный Витязь ГП-20-3 в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 11 105 руб. 50 коп.; радиесс (1.3) в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 23 435 руб. 16 коп.; вакуумный миксер VacuumPowerMixerPlus с манометром, в комплекте с чашей 500 мл (настенный) в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 20 997 руб. 90 коп.; полимелизатор гидравлического типа на 4 муфеля PolyresinPR 4 “Еммеви” в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 15 239 руб.; пароструйный аппарат VAP 6 (ручное наполнение котла, рабочее давление 6 бар, котел из нержавеющей стали 4л.) “Еммеви” в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 20 555 руб. 50 коп.; программное обеспечение Procerala, набор инструментов и имплантаты в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 307 154 руб. 51 коп.; физиодиспенсер, OsseoSet 200 S, наборы инструментов, имплантаты в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 141 750 руб.; стоматологическая установка, TaurusSante фиолетовый, в количестве 1 штуки с установлением начальной продажной цены 334 857 руб. 60 коп., находящегося по адресу: <адрес> - транспортное средство TOYOTACOROLLA <...> с установлением начальной продажной цены 60 000 рублей. - транспортное средство TOYOTACALDINA <...> с установлением начальной продажной цены 74 700 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шадрина Е.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей 40 копеек. Взыскать с ООО «Антипа» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей 39 копеек. Взыскать с Шадрина Е.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей 39 копеек. Взыскать с Бринько С.О. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.