Дело № 2--4188\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании страхового возмещения установил: Тимофеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 21 августа 2011г.в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого по вине водителя автомобиля «M.FUSO» А.., его автомобилю «TOYOTAFORTUNER» были причинены повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 184 513 руб.16 коп. ООО «Росгосстрах» в котором застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда признало данный случай страховым, произвело выплату неоспариваемой части в размере 24 918 руб. 77 коп. Поскольку указанная выплата является явно недостаточной для восстановительного ремонта, он обратился к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 184 513 руб. 16 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 95 081 руб. 23 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 6 250 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 055 руб. Представитель истца по доверенности Степанов Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что заключение ООО « Автоконсалтинг плюс» производилось в отношении автомобиля, 2002 года выпуска, вместе с тем автомобиль истца 2008года выпуска. Представитель ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае по доверенности Бондаренко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала в полном обьеме, пояснила, что стоимость восстановительного ремонта обоснованно определена согласно заключения ООО « Автоконсалтинг плюс», просила снизить размер расходов по оплате услуг представителя, поскольку представитель истца участвовал в одном судебном заседании. не представил сведений об участии в сборе доказательств по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно представленных доказательств - 21 августа 2011г.в районе <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали водитель автомобиля «M.FUSO» А.. и водитель автомобиля «TOYOTAFORTUNER» Тимофеев В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А. который не учел особенности технического состояния своего автомобиля и перевозимого груза при возникновении опасности не принял мер к остановке транспортного средства в связи с чем произошло столкновением с автомобилем истца. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Тимофеев В.В. обратился в ООО « Росгосстрах», в котором согласно страхового полиса застрахована автогражданская ответственность причнителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения. 11 октября 2011г. ООО « Росгосстрах» признал данный случай страховым, утвердил страховой акт о выплате истцу 24 918 руб. 77 коп. Предметом спора является определение действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. По делу представлено два заключения, из которых установлено: Согласно заключения ООО « Автоконсалтинг Плюс» \ без даты \ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 26 598 руб. 77 коп. В силу п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- страховщик \ потерпевший в случае несогласия с выводами экспертизы, которая проведена страхователем, может организовать проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника либо экспертной организации. Истец не согласился с вышеуказанной оценкой и самостоятельно обратился в экспертное учреждение ООО «Альфа-Групп», оплатив расходы по составлению заключения в размере 6 250 руб. Согласно заключения ООО « Альфа-Групп» \ отчет № 11-09\0482 \ от 15 сентября 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA FORTUNER » с учетом износа составляет 184 513 руб. 16 коп. В вышеуказанных заключениях специалистами применен метод расчета по стоимости новых деталей с учетом процента износа, вместе с тем в заключении ООО « Автоконсалтинг плюс» при применении данного метода не указаны номера каталожных деталей, которые подлежали замене. Суд при определении размера возмещения руководствуется заключением ООО « Альфа-Групп» \ отчет № 11-09\0482 \ от 15 сентября 2011г., поскольку оценка произведена лицензированным специалистом в области оценки, оценка не содержит каких-либо противоречий с характером повреждений и иными представленными доказательствами, основана на средних ценах, действующих в Приморском крае Указанная оценка является наиболее достоверной и приближенной к полному возмещению причиненного ущерба. Экспертное заключение ООО « Автоконсалтинг плюс» не может быть принято во внимание, поскольку, как установлено судом, представители данного учреждения в Приморском крае производят осмотр ТС и в последующем данный акт направляют в Москву, где специалисты без фактического осмотра производят оценку поврежденного транспортного средства на основании программы «SilverDAT П- Русская версия»- по рекомендованным методическими рекомендациями для Приморского края ценам, а не фактически сложившимся в регионе. В последующем заключение \ калькуляция \ возвращается в Приморский края, где утверждается директором филиала ООО « Автоконсалтинг Плюс» по Приморскому краю Рашутиным Р.Л. При исследовании заключения установлено, что оно основано на заключения \ калькуляции \ эксперта, который находится в <адрес>. При этом данный эксперт производил расчет стоимости повреждений в отношении транспортного средства 2002года выпуска, в то время, как поврежденный автомобиль имеет 2008 год выпуска, при расчете стоимости восстановительного ремонта специалист данного учреждения указал, что данное заключение является предварительным, его окончательная стоимость может быть определена после выявления иных возможных скрытых дефектов, каталожные номера и цены на детали могут быть уточнены в торгующих организациях, в связи с чем данное заключение носит предположительный характер. Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г.№ 263\ в редакции от 08 августа 2009г.\, анализа положений данных Правил, - оценка причиненного ущерба производится по ценам региона, где находится потерпевшая сторона, экспертиза \оценка \ стоимости восстановительного ремонта, как и осмотр поврежденного транспортного средства производится в одном месте, по месту нахождения страховщика. В силу п.3, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 - под страховой выплатой понимается денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда причиненного имуществу при наступлении страхового случая. Указанный нормативный акт предусматривает полное возмещение всех убытков, которые причинены потерпевшему, данное право ограничено только пределом страховой ответственности, Размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения, которое при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 руб., при причинении ущерба имуществу нескольким потерпевшим в размере 160 00 руб. При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. К взысканию с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 95 081 руб. 23 коп.\ 120 000 руб. - 24 918 руб. 77 коп.\ Требования о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 250 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы определены судом в качестве необходимых, направленных на защиту прав истца в судебном порядке. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с принципом разумности, положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает соразмерным исходя из обьема оказанных услуг по составлению и подаче искового заявления, участию в одном судебном заседании определить размер возмещения в сумме 8 000 руб. Сведений, подтверждающих участие представителя истца в сборе доказательств суду не представлено. Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению соразмерно сумме взыскания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Тимофеева В.В. к ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Приморском крае о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в пользу Тимофеева В.В. страховое возмещение в размере 95 081 руб. 23 коп., расходы связанные с оценкой восстановительного ремонта в размере 6 250 руб., по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., по оплате госпошлины в размере 3 055 руб. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 24 ноября 2011 г. Судья Власенко И.Г.