Дело № 2- 4246 \11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения установил: Ларин В.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 04 августа 2011г. произошло ДТП, в ходе которого по вине водителя автомобиля «SUBARUFORESTER» З.., его автомобилю «HONDALEGEND » были причинены повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 295 015 руб. 92 коп. ОСАО «Россия» в котором застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда признало данный случай страховым, указав, что страховое возмещение составляет 43 000 руб. Не согласившись с указанным заключением он был вынужден самостоятельно провести экспертную оценку, оплатив услуги специалиста в размере 4 300 руб. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 252 012 руб. 92 коп., расходы по оплате оценки в размере 4300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 763 руб.12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., неустойку в размере 3 443 руб. Представитель истца по доверенности Соколовская Н.Н. в судебном просила взыскать неустойку в размере 20 484 руб. 47 коп.,, в остальной части поддержала исковые требования в полном объеме, подробно пояснила вышеизложенные основания иска. Представитель ОСАО « Россия» в лице филиала в г. Владивостоке по доверенности Горецкий А.А.в судебном заседании исковые требования не признал в полном обьеме, суду пояснил что Ларину В.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 43 003 руб. 15 августа 2011г. он представил пакет документов на основании которого было проведена оценка восстановительного ремонта в ООО « Компетент 5», в последующем акт осмотра и фотографии были направлены в Москву в ООО « Техассистанс», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 43 0003 руб. Полагает, что размер неустойки не может быть исчислен из заявленный суммы иска, поскольку в силу закона расчет неустойки подлежит исчислению в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб. Расходы по оплате услуг представителя являются явно несоразмерными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно представленных доказательств - 04 августа 2011г. примерно в 18 час. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого являются водитель автомобиля «SUBARUFORESTER» З.., и водитель автомобиля «HONDALEGEND » Р. управлявший транспортным средством по доверенности от имени истца, являющегося собственником автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО11., который при управлении транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не принял мер для снижения скорости вплоть до остановки, вследствие чего совершил столкновение. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены представленными доказательствами. Согласно полиса страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта \ автогражданская ответственность \ « Авто-Бонус» № от 25 июля 2011г. З.. застраховал ответственность за причинение вреда перед третьими лицами в размере 600 000 руб.Срок действия полиса с 25 июля 2011г. по 24 июля 2012г. Ларин В.А. обратился в ОСАО « Россия», в котором согласно страхового полиса застрахована автогражданская ответственность виновной стороны с заявлением о выплате страхового возмещения. 13 сентября 2011г. был составлен расчет убытков, который был определен в сумме 43 003 руб. в тот же день ОСАО « Россия» утвердило страховой акт о выплате истцу страхового возмещения в размере 43 003 руб., указанная сумма была выплачена истцу и им не оспаривается. Сторонами представлены 2 заключения специалистов о стоимости восстановительного ремонта- Согласно заключения ООО « Техассистанс» от 05 сентября 2011г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 43 003 руб. Согласно заключения ПКО ОО ВОА « Краевого экспертно- оценочного бюро» от 23 августа 2011г. № 0182 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDALEGEND » с учетом износа составляет 295 015 руб. 92 коп. В силу п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- страховщик \ потерпевший в случае несогласия с выводами экспертизы, которая проведена страхователем, может организовать проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника либо экспертной организации. При определении стоимости работ по восстановлению автомобиля суд руководствуется заключением ПКО ОО ВОА « Краевого экспертно- оценочного бюро» от 23 августа 2011г. № 0182, поскольку оценка произведена лицензированным специалистом в области оценки, оценка не содержит каких-либо противоречий с характером повреждений и иными представленными доказательствами, основана на средних ценах, действующих в Приморском крае, о чем прямо указано экспертами в заключении. Указанная оценка является наиболее достоверной и приближенной к полному возмещению причиненного ущерба. Заключение ООО « Техассистанс» от 05 сентября 2011г. судом не может быть принято во внимание, поскольку, как установлено судом, представители данного учреждения осмотр транспортного средства не производили. При этом, при отсутствии осмотра поврежденного транспортного средства, специалистами сделан вывод, что по представленным материалам необходимость обивки багажника и детали подвески не подтвержден фотоматериалами, в связи с чем данные повреждения исключены из расчета, ряд повреждений- крыши, стекла заднего, двери передней правой, стойки кузова задней правой, диска и шины заднего правого колеса не указаны в справке ГИБДД, в связи чем так они же исключены из расчета. В указанном заключении не содержатся полные сведения о документах и фотоматериалах, которые поступили специалистам ООО « Техассистанс». Вместе с тем согласно Акта осмотра от 23 августа 2011г. составленного в присутствии обоих участников ДТП все вышеуказанные повреждения были зафиксированы, каких-либо возражений о характере данных повреждений от причинителя вреда ФИО13 не поступало. Специалисты ООО « Техассистанс», расположенного в г. Москва произвели оценку поврежденного транспортного средства на основании методических рекомендаций, а не фактически сложившихся цен в регионе. При этом специалисты без фактического осмотра приняли за основу справку ГИБДД, а не акт осмотра поврежденного транспортного средства, в связи с чем части повреждений не была дана экспертная оценка. При оценке руководствовались программным продуктом без анализа цен сложившихся в Приморском крае, стоимости запасных деталей применяли для автомобилей отечественного производства от магазинов расположенных в <адрес>, без указания их каталожных номеров. Согласно п.5 ст. 4 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, № 40- ФЗ - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию Согласно представленных доказательств ФИО14 дополнительно застраховал автогражданскую ответственность на сумму 600 000 руб., в связи с чем к выплате составляет 252 012 руб. 93 коп. \ 295 015 руб. 92 коп. стоимость восстановительного ремонта - 43 003 руб выплаченное страховое возмещение \. Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Из представленных документов судом установлено, что истец представил полный пакет документов в страховую компанию 15 августа 2011г. Страховая компания, имея на руках заключение ООО « Компетент 5» о стоимости восстановительного ремонта на сумму 137 860 руб., направила их на повторную оценку в ООО « Техассистанс» <адрес>, при этом произвела частичное возмещение за пределами установленного срока 23 сентября 2011г. При определении базовой суммы для начисления неустойки суд полагает необходимым руководствоваться при ее расчете исходя из страховой суммы в размере 120 000 руб. Согласно п.2 ст. 13 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Пунктом 70 Правил ОСАГО так же определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему Согласно содержания решения Верховного Суда РФ от 17 мая 2011г. № ГКПИ 11-347 « Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 3 п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Определения Верховного суда РФ от 28 июля 2011г. № КАС 11-382, оставившего указанное решение без изменения установлено, что абзацем 3 п. 70 Правил в части исчисления размера неустойки и п. 2 ст. 13 Федерального закона, в качестве базы расчета неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно статье 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно выводов изложенных в указанных судебных актах - правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (в указанном случае исходя из 120 тысяч руб.). Согласно даты поданных в страховую компанию документов расчет с истцом должен быть произведен не позднее 16 сентября 2011г., исходя из периода просрочки с 17 сентября 2011г. по дату принятия решения размер неустойки составляет 9 900 руб. \ 75 дней просрочки х 1\75 ставки рефинансирования \ 8, 25 % \ х 120 000 руб. страховая сумма согласно ст. 7 ФЗ \ Требования о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 4 300 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы определены судом в качестве необходимых. Данные расходы направлены на защиту интересов истца в судебном порядке и нашли документальное подтверждение при исследовании доказательств. Требования о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спора и оказанной помощи, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 8 000 руб. Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению соразмерно сумме удовлетворенных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Ларина В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» \ ОСАО « Россия»\ в пользу Ларина В.А. страховое возмещение в размере 252 012 руб. 92 коп., расходы по оплате оценки в размере 4300 руб., неустойку в размере 9 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 763 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 05 декабря 2011 г. Судья Власенко И.Г.