Дело № 2-4189\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011г. Фрунзенский районный су г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некипеловой С.В. о признании неправомерным бездействия судебных приставов исполнителей отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Установил: Некипелова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа, указав, что на основании приговора Фрунзенского райсуда от 26 августа 2010г. Бабенко Г.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, На основании данного уголовного дела было возбуждено исполнительное производство о взыскании в ее пользу причиненного ущерба. 17 мая 2011г. по запросу судебного пристава -исполнителя она направила реквизиты своего расчетного счета, просила наложить арест на транспортное средство принадлежащее должнику, выслать ей копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, вынести постановление о временном ограничении Бабенко Г.Н. на выезд за пределы РФ, изъять у должника Бабенко Г.Н. имущество и реализовать его, сообщить о принятых мерах. До настоящего времени ей не перечислено в погашение долга ни одного рубля, копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника в ее адрес не была направлена, постановление о временном ограничении на выезд судебным приставом- исполнителе не выносилось, иное имущество должника не изымалось. 23 мая 2011г. вышеуказанное заявление ОСП по Фрунзенскому району было получено, включая реквизиты ее счета для перечисления денежных средств, вместе с тем 13 июля 2011г. она получила от судебного пристава -исполнителя требования в очередной раз предоставить ей реквизиты расчетного счета. 15 июля 2011 она повторно направила данные своего расчетного счета судебному приставу- исполнителю Грушиной В.В., одновременно просила сообщить результат рассмотрения ранее поданного заявления, ответа не получила до настоящего времени. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушается ее право на компенсацию морального вреда Из письма и.о. начальника ОСП ей стало известно, что на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 1 000 руб., вместе с тем до настоящего времени ей эти деньги не перечислены Просит признать незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей Назарова А.А., Грушиной В.В. Обязать судебного пристава -исполнителя применить к должнику Бабенко Г.Н. меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 45 ФЗ « Об исполнительном производстве, обязать судебного пристава -исполнителя привлечь Бабенко Г.Н.к ответственности, предусмотренной ст. 85 ФЗ « Об исполнительное производстве», выполнить все действия о которых она просила в письме от 17 мая 2011г., выслать в ее адрес мотивированные ответы. Некипелова С.В. в судебное заседание не явилась, в виду отдаленного места проживания, согласно ходатайства, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие. Представители ОСП по Фрунзенскому району Красиков Ю.В., Грушина В.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, указав, что на депозитный счет ежемесячно поступают удержания с пенсии в размере 3 031 руб. из них 3 платежа были перечислены Некипеловой С.В., оставшиеся денежные средства порядка 12 000 руб. будут перечислены в ближайшее время. По исполнительному производству запланирован выход по месту проживания должника в целях описи и ареста имущества, проводится проверка имущества, которое находится в собственности Бабенко Г.Н., будет произведен повтор запросов в банки и регистрационные органы. Должник Бабенко Г.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления пояснил, что он является пенсионером, другого источника дохода не имеет, с его пенсии удерживаются денежные средства для перечисления истице в размере примерно 3 000 руб., на праве собственности транспортных средств, либо иного ликвидного имущества он не имеет. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, изложенных в заявлении. В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства в т.ч. вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно исследованных материалов исполнительного производства № судом установлено, что 14 марта 2011г. постановлением судебного пристава- исполнителя было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бабенко Г.Н. в пользу Некипеловой С.В. 240 243 руб. 50 коп., из которых 40 243 руб. должник в добровольном порядке в феврале 2011г. перечислил заявительнице согласно квитанции почтового перевода, и согласно квитанций от 04 апреля 2011 и 04 мая 2011 перечислил на расчетный счет ОСП по Фрунзенскому району по 1 000 руб. 25 марта 2011г. в адрес ПКРЦ, РЭЕ ГИБДД, УФМС РФ по Приморскому краю были направлены запросы о наличии имущества, вынесено постановление о розыске счетов. 26 апреля 2011г. судебным приставом-исполнителем Назаровым А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 30%, с мая 2011г. у него ежемесячно удерживаются в счет погашения ущерба денежные средства в размере по 3 031 руб. 29 коп. Данные денежные средства перечисляются на депозитный счет ОСП по Фрунзенскому району, из них платежными поручениями от 20. 06. 2011г., от 25.07.2011г, 23.08.2011г. в адрес Некипеловой С.Н. перечислены денежные средства по 3031 руб. 29 коп. Сведений о перечислении удержанных с пенсии должника денежных средств за период с сентября по ноябрь 2011г. в материалах исполнительного производства не имеется. При исследовании исполнительного производства судом установлено, что до настоящего времени не совершен выход по месту проживания должника в целях описи и ареста имущества, не проконтролировано исполнение ранее направленных запросов о наличии в собственности Бабенко Г.Н. имущества., не принято мер в отношении сведений Управления Росреестра по Приморскому краю от 01 ноября 2011г. о наличии в собственности Бабенко Г.Н. земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе, не рассмотрены заявления и не даны ответы по заявлению Некипеловой С.В. от 17 мая 2011г.\ заявление лично получено ОСП заказным письмом 23 мая 2011г.\ и заявлению от 15 июля 2011г.\ вручено ОСП 21 июля 2011г.\, согласно которого она просила направить в ее адрес копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, совершить ряд исполнительных действий. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о неправомерном бездействии судебных приставов-исполнителей ОСП по Фрунзенскому району, в связи с чем требования заявительницы о признании незаконным бездействия судебных приставов -исполнителей по исполнительному производству, по уклонению от дачи мотивированного ответа по заявлениям от 17 мая 2011г. и 15 июля 2011г. являются правомерными. Вместе с тем требования о понуждении судебного пристава-исполнителя применить к Бабенко Г.Н. меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 45 Федерального Закона « Об исполнительном производстве», привлечении должника к ответственности, предусмотренной ст. 85 данного Федерального Закона подлежат отклонению, поскольку статья 45 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» устанавливает порядок рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства, положения ст. 85 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» регламентируют вопросы оценки имущества должника. Само по себе понуждение судебного пристава-исполнителя к исполнению решения суда согласно положений Федерального Закона « Об исполнительном производстве» является излишним, поскольку предусмотренные законом действия судебный пристав-исполнитель обязан совершить в силу своих должностных полномочий На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд Решил: Заявление Некипеловой С.В. о признании неправомерным бездействия судебных приставов исполнителей Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа при совершении исполнительских действий по исполнительному производству № \ взыскатель Некипелова С.В., должник Бабенко Г.Н.\ Обязать судебного пристава -исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Грушину В.В. рассмотреть заявления Некипеловой С.В. от 17 мая 2011г. и 15 июля 2011г. и направить заявительнице мотивированный ответ. В остальной части отказать в удовлетворении требований, изложенных заявления. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 05 декабря 2011г. Судья Власенко И.Г.