Дело: 2-4461/2011

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года                    г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.В. Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ишмуратовой Е.С. об оспаривании действий должностных лиц Владивостокской таможни по применению при таможенном оформлении легковой автомашины неправильной единой ставки таможенных платежей,

установил:

В суд обратился представитель Ишмуратовой ФИО1 с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Владивостокской таможни по применению при таможенном оформлении легковой автомашины неправильной единой ставки таможенных платежей. В обоснование заявления указал, что дата Ишмуратова приобрела автомашину марки <...> дата выпуска стоимостью 9 тысяч 800 долларов США. Денежные средства в размере 278 тысяч 604 рубля 20 копеек перевела через ДВ Филиал ОАО « Рояль <...>», расположенный в г. Владивосток на счет продавца в банке Японии. Для производства таможенного оформления прибывшего товара дата ею была подана пассажирская таможенная декларация № с прилагаемым комплектом документов. При декларировании товара он определил таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки « по цене сделки с ввозимыми товарами». дата таможенным органом было принято решение о применении за таможенное оформление легковой машины единой ставки таможенных платежей в размере <...>, но не менее 5,5 евро за кубический сантиметр объема двигателя. Решение было оформлено в виде проставления отметки « ЕСТП 5.5 евро/см» в графе для служебных отметок таможенного органа в пассажирской таможенной декларации. В результате принятия этого решения заявителю были начислены таможенные платежи в сумме 596 тысяч 084 рубля 95 копеек. Заявитель просит суд признать решение таможенного органа незаконным, взыскать с таможенного органа государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд.

Представитель Владивостокской таможни органа считает заявление необоснованным и просит суд в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В судебном заседании установлено, что дата Ишмуратова приобрела автомашину марки <...> <...> выпуска, с идентификационными признаками мощность двигателя <...> куб.см,<...> лс,№, стоимость товара заявлена в размере 33 тысяч долларов США.

Для производства таможенного оформления прибывшего товара дата заявителем была подана пассажирская таможенная декларация № с прилагаемым комплектом документов. При декларировании товара она определила таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки « по цене сделки с ввозимыми товарами».

В соответствии со ст. 68 Таможенного кодекса Таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Материалами дела установлено, что после проведения таможенного осмотра товара в целях его идентификации таможенным органом было проведено исследование имеющейся ценовой информации на декларируемые автотранспортные средства и получено заключение таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата с учетом того обстоятельства, что автотранспорт ввезен из <...>. В качестве источника ценовой информации была использована интернет информация, согласно которой стоимость аналогичного автотранспорта составляет 37 тысяч 500 долларов США, а продажа аналогичного автотранспорта на внутреннем рынке г. Владивостока заявлена по цене 1 миллион 750 тысяч рублей. Из примененной таможенным органом ценовой информации Мониторинг-Анализ аналогичный товар заявлен по ставкам <...>% (5,5 евро за куб.см. объема двигателя).

По этим основаниям дата таможенным органом было принято решение о применении за таможенное оформление легковой машины единой ставки таможенных платежей в размере <...>%, но не менее 5,5 евро за кубический сантиметр объема двигателя. В результате принятия этого решения, Ишмуратовой были начислены таможенные платежи в сумме 596 тысяч 084 рубля 95 копеек.

Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики «Беларусь» и Правительством Республики «Казахстан» от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершении таможенных операций, связанных с их выпуском» и пунктом 12 «Порядка определения момента выпуска и объема двигателя авто-мототранспортного средства» установлено применение ставок для автомобилей ввозимых самими собственниками с момента выпуска которых прошло не более 3-х лет: стоимость которых составляет более 16 тысяч 700 евро в эквиваленте, но не менее 42300 евро в эквиваленте, применимо 48% таможенной стоимости, но не менее %.5 евро за куб. см. объема двигателя.

Судом не установлено нарушения таможенным органом требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

решил:

Ишмуратовой Е.С. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 суток со дня вынесения судом решения в окончательном виде дата.

Судья         Н.В. Шевякова